據中國之聲報道，下個月南京將召開“地鐵價格聽證會”，但南京市物價局的公告顯示，消費者參加人將由消費者協會推薦，自由報名的市民只能旁聽不能發言。
公允而言，該解釋符合相關規定，但是墨守成規未必合理。2002年修訂的《政府價格決策聽證暫行辦法》第十條規定“聽證會代表由政府價格主管部門聘請。政府價格主管部門聘請的聽證會代表可以採取自願報名、單位推薦、委托有關社會團體選拔等方式產生”。當地選擇性地傾向於“推薦”，卻將“自願報名”化於無形，難免讓人產生負面聯想。
同時，相關解釋還提到，如果讓市民自由報名成為聽證代表，組織方擔心把不好身份審核這一關。而由於身份難以審核，報名者與地鐵利益相關卻沒有把關到位，到時候又會產生歧義。這些理由就更像托詞，站不住腳：一來作為主管部門，如果連代表怎麼審核都做不到精確無誤，實在令人信不過；二來目前技術先進，公民個人信息已經從多方備案，想確認報名者是否與地鐵直接相關，可以說是輕而易舉的，況且聽證辦法中也明確規定，申請人提供虛假材料的，政府價格主管部門應當責令改正，並有權建議有關機關依法追究其相應責任，試想在聽證會相對透明的程序之下，又有幾人會為了表達可有可無的一己意見“鋌而走險”？
聽證會所涉，多與公共利益密切相關，如果連市民的意見都不充分聽取，聽證會的制度設計初衷就會被棄置。現在的很多聽證會已成雞肋，方案通過並不難，難的是怎麼讓人服氣。其中，聽證代表人選一直廣受爭議，“被代表”、“不代表”的現象也多次被公眾指責。可見，提高聽證會的公信力，最緊迫的是優化代表結構，而擴大自發報名市民的權限，讓他們充分表達，則是不二選擇。希望相關部門，三思而後行，在保證所有代表合法權益的基礎之上，讓聽證會走出不被信任的泥淖。（時間：9月16日 來源：廣州日報） |
