拿西方發達國家進行參照自然沒錯，但如果只是一味照搬形式卻忽略實際性的問題，這將導致專家們的言論經不起推敲。比如在美國，除了不斷提高個稅起徵點外，個稅的徵收還根據CPI不斷進行調整，使稅負趨於合理；德國隨著物價指數的變化，每年調整個人所得稅的起徵點；英國的個稅徵收允許扣除生計費用金額，每年隨物價指數進行調整。我國的個稅徵收政策在長達30年時間裡只進行過兩次修訂，且還沒有考慮物價指數以及各地區的消費水平差異，長期實行的是“一刀切”式徵收，如此對比發達國家個稅徵收，不僅顯得不倫不類，還大有“隔靴搔癢”之嫌。
此次公布的個稅修正案草案徵求意見結果，超八成公眾不贊成個稅3000元起徵，無疑在一定程度上代表了民意。到底該如何劃定徵收起點，這顯然不是一個輕鬆的命題。
鑒於此，筆者建議不妨學習國外先進做法，將個稅徵收與物價指數和消費指數掛鈎，各地因地制宜出台相關政策。再者，個稅徵收點的劃定必須打破過去多年不變的樊籬，而應該參照物價、消費水平等綜合因素不斷創新，也就是說個稅徵收3000元不能長期不變，必須時刻傾聽民意，不斷創新徵收方式，若能如此，“八成民眾不贊成”能否扭轉個稅起徵點並非關鍵所在，如何更廣泛地采納民意並轉化為利民惠民的政策，才是相關部門值得努力的方向和目標。（時間：6月26日 來源：四川新聞網） |
