“這是一個生命的奇跡”“至於你信不信，反正我是信了”自從“7•23”動車追尾事故新聞發布會之後，王勇平被停職或免職的消息曾經幾度傳出，又被鐵道部幾度證偽；就在人們快要淡忘的時候，卻又突然傳來了這個消息。儘管鐵道部強調這只是“正常的職務變動”，但是明眼人都看得出來，這與其在動車事故新聞發布會上表現欠妥緊密相關。唯一有些出乎公眾預料的是，鐵道部為何在坊間盛傳時矢口否認，反倒在風平浪靜之後卻又突兀自掀風浪？
幹不幹發言人，對王勇平本人也許不是利益攸關的大事，畢竟，在2003年參加首期中國新聞發言人培訓班的“黃埔一期”官員中，王勇平堅持了8年，已經算是很長的。而且，在級別待遇不變的前提下，讓他從這個“危險的崗位”上退下來，與其說是給輿情一個交待，不如說是對王勇平的一種保護。但是，王勇平錯了嗎？他錯在哪裡？王勇平離職，究竟是“原罪”還是“替罪”？
對於動車事故新聞發布會，王勇平坦承自己問心無愧。然而，對於他所親口創造的網絡名言，王勇平當然得承擔自己份內的責任。他不該在那樣的時候，用那樣的神態和那樣的語氣講那樣的話，因為相比發言人鞠躬道歉，更多的歉意和反思應該通過回應公眾質疑時的誠懇和謙卑體現出來。
教育部前發言人王旭明曾直言批評王勇平在發布會上語態太強勢，語調過於激昂，更不該有“職業性的微笑”。然而，最大的問題恐怕還不是突發災難後回應質疑的技巧，而是對生命真正的尊重和對事故真正的負責，一句話：態度決定一切。換言之，從發言人對質疑的回應中，人們完全可以感受到責任部門對於悲劇的態度。“生命奇跡”的敷衍，“反正我是信了”的傲慢，未能體現發言人在媒體和公眾之間的橋梁作用，相反卻是對本已受傷輿情的再度傷害。 |
