是的，這些說法可以說都沒錯。但這麼說依然沒法掩飾，當地抱走這些嬰幼兒，部分原因就是為了收取社會撫養費——即便這不是全部原因。否則的話，人們就很難解釋當地曾披露的“有些鄉鎮將社會撫養費作為鄉鎮財政的主要來源”這一現象。上述說法也難以否認，在一些地方，福利院送養棄嬰就是為了賺取所謂的“捐贈”。否則同樣難以解釋，湖南衡陽市多家福利院通過收買嬰幼兒來牟利這一事實。
不完整的事實，有時候就是一種虛假。 刻意強調問題的某一面，有時候就是為了掩蓋另一面。 “邵氏孤兒”事件的調查結論，其實就是建立在這樣的邏輯基礎上的虛假“事實”。從中不難認定，即便相關調查結論在邏輯上是自洽的，這也不是事件的全部真相。對於該事件，我們需要一個真正經得起歷史考驗的結論。
這恰是相關調查結論試圖否認事件真相的原因所在。因為在這其中，相關手段實在太惡劣，事件性質實在太嚴重，倘若承認上述事實，不但會引起更大的輿論效應（包括國際輿論關注），其後果也將不是處理邵陽一地官員所能解決的問題。因此，只有繞開事件的真相，才能避開問題的實質，這樣也才能將對事件的處理力度降低到最小。換言之，當地調查結論否認相關事實，意在避免引起更高層面的責任追究，而處分相關人員，則是為了應付公眾對這一事件的高度關注。
在這種思維主導下，“邵氏孤兒”只能成為一樁無頭公案。但這也意味著，那些受事件傷害的人們，只能接受現實，再也無從討還公道。（時間：10月1日 來源：經濟觀察報） |
