第一“維修性拆除”多麼滑稽？既要維修，又如何拆除？拆除了只能是重建，重建出來的文物只能成為贋品。這與前不久那起造價數億的輪船沉沒事件拋出的“坐底說”，何其相似！
第一上述語境下，梁林故居被拆除，仿佛一件瓷器被打碎，就是命中注定。我們痛惜的同時，最憤慨的，是在我們公眾視野裡，居然一直不能知悉拆毀者姓甚名誰，不能知悉被拆毀的具體時間。
第一梁林故居在公眾關注下，在系列措施、承諾及認定程序懸而未決中被“悄悄”拆除，開發單位一定比文物部門更其力量強大有底氣。現在，壞影響出來了，我們只剩下問責。並且，這種問責理應由文物部門挑頭。可惜，這對北京文物部門上下來說，實在是勉為其難。起碼，我們在報道中，一沒有看到文物局到梁林故居被拆現場的身影，二沒有看到文物局“督促”的對象是誰。誰來負責恢復梁林故居的完整格局，真的是不好說。所以，即便問責，也不會有多大力道，難以取得什麼效果，恐怕最終只落得個不了了之的結果。如此看來，北京文物局幹脆不挑這個追責的頭，一切聽天由命的好。（時間：1月29日 來源：商都網） |
