據了解，“仁愛基金”是中國紅十字會下屬一項專項公益基金，主要用於助學、救助社會弱勢群體、改善貧困地區農村醫療衛生條件。其管理原則是：遵循雪中送炭、公開透明、尊重捐贈方意願、體現資助效益四項基本原則。可從“破車門”來看，“仁愛基金”的做法卻完全是與其背道而馳。
因為一方面受捐的對象不是弱勢群體，而是大型國企、老幹部；另一方面捐贈的自行車質量極差。更讓人覺得怪異的是，動輒幾十萬上百萬的捐贈，一片紙的票據收條都沒有。任誰見了都會發問，中國紅十字會怎麼上賬呀？是管理混亂還是有人試圖渾水摸魚？
慈善的本義是愛，該將每一分錢都花費在最需要的人身上，如果不這樣做，就是“亂慈善”，是在褻瀆愛心，畢竟慈善的每一分錢都來自愛心人士的愛心。沒想到的是，“仁愛基金”連一點“仁愛”都沒有。更令人吃驚的是，捐贈號稱價值700多塊錢的自行車，實際上只值140元，實為天津一個家庭式的自行車作坊拼裝而成。中間的差價又落入誰的腰包？
從“仁愛基金”的做法來看，慈善組織的做法是一片混亂，讓人心灰意冷，如此，我們還會掏出錢來獻愛心嗎？中國紅十字會如此做，還能夠讓我們信任嗎？一個“郭美美”，已經使中國紅十字會的信用受到極大的打擊，現在又出現“仁愛基金”的“胡亂慈善”，那對慈善無疑又是一個重創。
慈善組織必須具備無上的權威性和公信力，這需要慈善組織必須做到公開透明，而公開透明才是慈善組織的生命。據民政部中民慈善信息中心發布的2011中國慈善透明報告，千家公益慈善組織樣本慈善透明指數平均分僅為33分，“若是以60分為及格線，上線的只有82家，及格率僅為8.2%”。此外，僅有8%的受調查公眾對公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意。正因為透明度不足，才會有“仁愛基金”的“胡亂慈善”。
“仁愛基金”背後究竟隱藏著什麼貓膩或是腐敗，這需要徹查，更重要的是，必須要做到制度化的公開透明，這才能重新喚起我們對慈善的信心。（時間：4月28日 來源：潮州日報） |
