事實上，即便是“已離職員工”下的蛋，假如沒有紅會提供“雞窩”，窩之不存，蛋將焉附？不僅如此，儘管“已離職”，但人家主持捐贈劣質自行車之時，想必仍是紅會的人，用的也仍是慈善基金的錢。對此，甚至連相關內部工作人員也早已有“這次不出事，遲早都會出事”的預判，相形之下，紅會對於沒有及時調查的解釋居然是“沒有舉報”，紅會對自身內部的亂相都如此後知後覺，誰能保證“劣質捐贈門”不只是曝出的冰山一角呢？
基於上述視點，慈善事業立項及監管與慈善基金的開支，本該有嚴格管控機制，那麼，一個聘任的主任便能導演醜聞，而紅會方面竟然還對此毫無察覺，茫然無知，與其說是“已離職員工”的行為太隱蔽、太惡劣，毋寧說更多暴露出紅會自身管理體制的太多漏洞與弊端。（時間：4月28日 來源：北方網） |
