但是別忘了，只要房子是自住，不是拿來投資的，那就談不上收益率，所謂資產，也僅僅是個理論上的數字，變不成現金。抵去物價上漲和稅收負擔的加劇，收益率遠遠沒那麼刺激。
大談收益率多高，這不是對那些背著貸款，整天為還債而拼命工作的人的嘲笑嗎？為什麼不去調查一下負債率？除去各種稅費，除去物價上漲因素，除去銀行利息，收益率到底有多少？
這種調查，本質上就是算花賬，但算花賬的目的，卻很耐人尋味。住房自有率這麼高，言外之意，是不是保障房可以放緩了？調控可以放鬆了？合著大夥都是有房住，然後在外面哭窮的？
千萬別忘了，全國保障房的缺口依舊很大，達到125萬多套，保障房的資金也存在著巨大缺口。這些，也是有數據支撐的。
不管出於什麼動機，作為嚴肅的金融機構和學術機構，確實不該做出如此不嚴謹的調查。住房問題，本身就是一個讓公眾和社會難堪的問題。正確的做法，應該是好好想辦法，在公平的市場環境下，以政策輔助，找出讓各階層都受益的辦法。總向公眾傷口上撒鹽，刺激人們的神經，增加反感，一點都不聰明。（時間：5月16日 來源：法制晚報） |
