|
| 《中國家庭金融調查報告》稱，中國自有住房擁有率高達89.68%，引發質疑。 |
日前，西南財經大學和人民銀行共同發布的《中國家庭金融調查報告》顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平。報告還稱，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。這一數值比2010年中金公司發布的數據0.74套住房相比有大幅提高。
有人說中金的數據可能會更準確一些，大概是因為中金數據反映的情況離現實更近一些，中金的數據同樣會產生荒唐和謬誤。
這樣的所謂權威數據，一經報告，就引起了無數的質疑聲音，人們的疑問是，為何與人們的現實生活感受背道而馳？是數據錯了，還是人們的生活感受錯了。這樣的質疑並非沒有道理，因為在現實生活中，很多人不少蝸居，就是蟻族，還有人睡在馬路邊。如果這樣的數據有現實意義，那麼，中國房地產市基本上就可以取消了，原因是既然有那麼多人有房，哪裡還有什麼剛性需求，中國還要高城鎮化建設有何用途，更重要的是，長期困擾中國樓市的供應不足，也可以迎刃而解了。現實與數據出現如此荒唐的出入，到底哪個更荒謬。或許有專家會打個補丁說，我們的數據統計口徑和方法是不一致的，問題是，如果一個數據的口徑和方法與現實差異很大，就算你做得再精確，也是沒有現實意義，只會增加人們對於統計數據權威性和真實性的質疑。
為了揭示這些荒唐結論背後的秘密，中國經濟網中經論壇做了一項關於“為何出現如此高比例原因”的網友調查，結果顯示，75%的中經網友選擇了“戶籍制度”這一原因，其中有位中經網友回覆說：“數據並不能反映現實，我在農村和父母是有住房，但現在我絕大多數時間在城市工作生活，以後也想在城市生活下去。所以如果(從)數據上看，我也有住房，但我現在的生活狀態就是沒房，而且居高不下的房價以及各種生活成本的增加，使得買房這個夢越來越不現實了。”這位網友的說法是有道理的，但原因不僅僅止於戶籍制度的缺陷所致。很多學生的戶口或者年輕人是在老家和父母擁有所謂的“住房”，但是有房不能“住”，因為房地產是不動產，年輕人往往到外地工作和學習，很少在有房的地方生存下來。如果房地產是“動產”，像吉普賽人的大篷車一樣可以流動，那麼，央行公布的數據是有意義的，但任何人都知道住房時不動產，公布這樣的數據有何意義呢？ |
