近日，西南財經大學發布《中國家庭金融調查報告》，遭到網友質疑。報告負責人回應稱，抽樣“隨機”且覆蓋面廣，可以代表全國；數據與民眾感知差距大是因為富人較多，拉高整體平均數。
“富人較多，拉高了整體平均數”，這是實話。“資產最多的10%家庭占全部家庭總資產的比例高達84.6%”，一成的富裕家庭占了將近九成的資產，我們普通老百姓當然只能“被平均”。
我們想要的是共同富裕，而不是平均富裕。“張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個個都是張百萬”描述出來的，只是現實的骨感。這樣的平均數越高，人們的滿意度越低。
改革開放的最初設計，是“允許一部分地區、一部分人先富起來，以先富帶動後富，整個社會走向共同富裕”。現在一部分人先富起來的目標顯然已經達到，但共同富裕還遠未實現。按照2010年《中國統計年鑒》數據，我國還有城鎮貧困人口數約5000萬人，是目前低保標準和受保人數的2倍左右。
著名的“木桶理論”告訴我們，一個國家是不是富裕不能看富人有多富，而要看窮人有多窮。如果占有總資產84.6%的那10%富人都拿出一半資產，那麼所有家庭都能成為百萬富翁，“木桶”上面的“短板”馬上就能夠堵上。這無疑是一幅誘人的藍圖。
當然，我們不能夠採取暴力手段去實現“均貧富”的理想，我們需要合理的制度設計。比如可以通過稅收等手段，使那些已經完成了原始積累的富人們把眼光多投向社會公益，杜絕財富實現代際傳遞。在發達國家，遺產稅要占富人資產的一半以上，日本甚至達到了80%，富人的財富很快就進入社會再分配，這樣的作法無疑值得我們借鑒。
在“窮者越來越窮，富者越來越富”的情況下，發布諸如“城市家庭資產平均247萬元”這樣的統計數據，只能刺激人們敏感的神經。我們應該通過有效的制度手段，讓富人承擔起幫助窮人的社會責任，盡早實現社會的共同富裕。（時間：5月17日 來源：湖南在線） |
