無論是之前的PM10還是如今的PM2.5，都是對空氣質量的一種檢測標準，也僅僅是關乎空氣質量的環境命題。現實之下的空氣質量是否達標，是否符合人體健康安全標準，不是檢測標準來權衡的。標準擺在那裡，高或者低，空氣質量都是那樣，是無法改變的事實。這意味著，所謂的不同標準，只不過是想給不明真相的人以心安罷了。但這畢竟是紙包不住火的，與感觀脫節的標準，注定難以令人信服。
說到這，就不得不說外國一些大使館的檢測數據，這些數據，和我們標準不同，卻和我們的感觀一致，為何不能有所保留呢？畢竟，空氣質量只是一個環境命題，的確不該上升到“點鼠標”的高度(4月7日《人民日報》稱一些人輕點鼠標就能危及國家安全)。更何況，不同的標準之下有不同的數據，這可給公眾足夠的參考，到底官方公布的數據，僅僅是標準不同的數據，還是有美化嫌疑的數據。而對這，環保部急於上升到“點鼠標”的高度，的確不利於最大限度地確保公眾知情權。
對每個人來說，面對空氣都是無處可藏的。曾有個煽情的段子，大致意思是所有的食品安全問題我們都可“用嘴投票”，但空氣和水卻是無處可藏的，因而，保證水與空氣的安全，顯得更為迫切，也更為嚴峻。那對這樣關係到每一個人的數據與標準，唯有最大的透明度，才能有最大的知情權，亦才能衍生最好的監督權。（時間：6月8日 來源：和訊網） |
