如果是前者，那麼當前最應該做的，是把資金去向全部公開、加強監督，同時對治理方式進行反思、改進，而不是貿然對遊客進行收費來“補漏”；如果是後者，那麼地方政府更該反思的是，是不是“先污染後治理”的路徑，造成了越發展、環境治理代價越大的局面。
針對污染嚴重、治污資金匱乏的局面，最可取的辦法是加強源頭治理，嚴格限制、控制高污染行業；同時，向短期難以徹底取締的污染企業，收取合理的生態保護費——總之，要和“先污染後治理”的發展方式告別，而不是仍然飲鴆止渴，“保護”著高污染企業，讓遊客和當地民眾來為污染企業和政府部門的錯誤買單。
旅遊資源可以拉動地方經濟，昆明擁有得天獨厚的旅遊資源，本該善待遊客，利用旅遊資源推動區域經濟更好發展。如此“雁過拔毛式”地向遊客收資源保護費，只會讓遊客們拒絕接受，最終用腳投票。希望當地政府在污染企業和遊客之間，不要再做出錯誤的選擇。（時間：8月6日 來源：新京報） |
