還有一種聲音也抬高了分貝。橋梁坍塌事故的原因被引向車輛超載，但調查組正在緊張工作，查詢事故原因時，以猜測的方式來談個人意見，不僅不嚴肅，也相當讓人起疑，因為這樣的行為總能讓民眾想起出事找“臨時工”的時尚，如果大橋設計與施工，監理和驗收真的沒問題，何不耐心一點，給民眾製造一個坦誠互信的輿論環境呢？沒調查就自下結論，只會把事情搞複雜，讓群眾懷疑有些人在有意推脫，想輕輕地放下責任，不再理會事故其中的荒唐與不堪。
橋梁事故扯出了一堆糊塗做法和糊塗想法，讓民眾觀察到了行政活動中的反常識和反規律。權威調查程序還未走完，相關責任人卻可以隨意發布事故分析和事故結論。
常言道，思路對了，事就做對了，人找對了，事就成功了。橋倒了，證實了一個道理，糊塗人只能辦糊塗事。哪怕你巧舌如簧，哪怕你有魯班獎在手，該倒的一定會倒。關於這次橋梁塌落，要記住事故的教訓，還該汲取施政的弊端。（時間：8月26日 來源：東莞時報） |
