“拿出證據來”，美國《達拉斯商業周刊》稱，這是中國兩家公司對美國國會報告的回答。中興通訊全球新聞發言人戴澍9日用“很失望”表達對該報告的看法。他對《環球時報》記者說，報告中的指責沒有根據，存在偏見。此前一天，華為公司在發給本報的聲明中稱，委員會對華為在全球的良好網絡安全記錄和提供的大量事實信息視而不見，令人遺憾。戴澍說，該報告目前以該委員會負責人個人名義公開，官方正式發布將在一個多月後。在此期間，企業可以對不滿意部分提出更多證據。目前他們正與該委員會積極溝通。
中國公司到底做了什麼威脅美國國家安全的事？這不僅是中國公司的疑問，也令世界不少媒體困惑。《華爾街日報》一篇文章稱，不幸的是，這份非保密報告沒有關於間諜活動的任何證據。該委員會辯稱報告附件部分提供了大量信息，但又說，此信息一旦公開就會損害美國國家安全。美國網絡雜誌“Slate”評論說，這根本就是美國對中國公司的“批評妄想狂症”。“不要買中國產的手機，因為它會把你的短信發給中國政府，這讓人想起二戰時的宣傳”，法國《新歐洲》稱，這就像指控德國政府用保時捷監視富人的舉動。事實上，蘋果才每天都在跟蹤用戶行蹤。
是國家安全受到威脅還是商業利益受到威脅？英國《金融時報》稱，考慮到華為能輕鬆打開世界其他地區市場，你能聞到針對中國的保護主義味道。法國的阿爾卡特-朗訊沒有這種障礙：其1/3的銷售額來自美國。英國路透社說，美國國會報告粉碎了中國電信商的擴張夢。有分析稱，思科等美國公司將成為最大受益者。據美國《商業周刊》報道，中興股價9日收盤時下跌5.6%。英國最新一期的《經濟學家》評論說，在西方看來，近十年來，大批受政府扶持的中國企業迅速壯大，這樣的經濟政策不僅讓西方懷疑，也讓他們感到畏懼。
“對華為和中興指控背後不是安全，也不是經濟，而是政治”，美國“計算機世界”網站援引分析人士的話說，大選季來臨等於“中國威脅”話題升溫，這就是個最簡單的方程式。美國福克斯電視台的報道似乎證實了這一判斷。該報道稱，就在美國眾議院情報委員會報告公布的同一天，奧巴馬推出新廣告，指責共和黨候選人羅姆尼曾投資華為，把個人利益置於國家安全之上。羅姆尼競選團隊8日迅速發表聲明，予以否認。
《華爾街日報》網站博客文章評論說，抨擊中國公司是華盛頓所有人都能達成的共識，完全能跨越黨派意識形態分歧。美國《福布斯》雜誌稱，在這場卷起袖子，看誰能痛扁中國的爭奪中，奧巴馬正急著證明自己是冠軍，而這將再次測試北京的忍耐度。美聯社說，報告可能令美中關係更趨緊張。
為何中國公司進入美國步履艱難？
據《華爾街日報》9日報道，美國思科系統已於近日終止了同中興通訊自2005年開始的戰略合作協議。中興通訊發言人稱，不清楚思科的具體理由是什麼，但知道這與伊朗有關，與美國政府調查中國企業在伊朗的交易有關。這是美國眾議院情報委員會報告公布後，被媒體披露的第一起“受挫交易”。德國《金融時報》評論說，美國對中國的深刻不信任可能“傳染”。
自2008年華盛頓阻止華為在美國收購後，印度和澳大利亞也取消了與其的潛在巨額合同。此前在歐洲，華為和中興不受干擾地運行，但現在這或將改變。 |
