“瑞士也應該害怕嗎？”瑞士《晨報》問出了不少國家的心裡話。該報道稱，針對華為和中興的懷疑正在歐洲國家日益滋生。在瑞士，中國企業正成為該國電信互聯網基礎設備供應商。綠黨議員安東尼奧•霍格斯曾要求制定相應防範和保護措施，但沒有得到支持，因為中國設備的價格比美國便宜20%。出於同樣的原因，路透社9日報道說，一名印度電信業高官表示，雖然印度政府會密切關注此事，但仍會繼續購買中國設備。《印度時報》稱，在印度，華為也曾遭受製造用於間諜設備的指控，但它在印度除手機之外的銷售額高達12億美元。
據新西蘭廣播網報道，新西蘭工黨稱，美國的報告應該成為喚醒新西蘭沉睡意識的鬧鐘。但新西蘭通信和信息技術部代理部長喬伊斯說，華為參與了100多個國家的電信業務，數億人都在使用華為的技術。他說，“不同國家在不同時間內對其自身安全威脅持不同的觀點。有政治批評人士說我們跟美國靠得太近，現在又說我們跟美國離得太遠。他們不能兩頭都占理”。英國《衛報》技術版編輯查爾斯•阿瑟說，英國情報部門幾年前就調查過華為，他們似乎認為華為沒問題。瑞士《晨報》援引一名技術專家的話稱，如果說在設備中植入惡意代碼，美國公司的記錄比中國公司難看得多。有業內人士稱，思科等美國公司同樣存在網絡安全威脅。
“為什麼華為進入美國步履艱難？”《華爾街日報》9日的署名評論稱，如今展現於世界的中國國企在西方人眼裡是一個奇怪的物種，混雜著“共產主義”和“國家資本主義”的影子。雖然華為和中興都堅決撇清自己與中國政府的關係，但要讓美國人相信很不容易。中興公司的戴澍9日對《環球時報》記者說，美國一些部門對中國政府和企業的運作不是很了解。比如，他們不理解“黨委”在中國上市企業中扮演的角色。在美國的中國企業需要學會如何用美國人的規則和他們打交道。國務院發展研究中心研究員丁一凡說，競爭越激烈，中美貿易和經濟來往越多，這種事件發生的概率也會越大。
電信貿易戰的第一槍？
中國會不會報復美國？這是9日被媒體熱猜的又一個問題。美國舊金山證券研究公司分析師愛德華•施奈德對路透社說，中國幾乎肯定會實施報復，目標都是現成的，比如思科、蘋果以及谷歌，甚至包括非電信公司。美國《商業周刊》評論說，如果這是電信貿易戰的第一槍，思科所受的影響會大於中興。而香港獨立經濟學者馮菲爾認為，報復將會是間接性的，更大可能是讓美國在華公司的日子不再那麼好過。
“中國是萬能藥，不是問題”，新加坡《海峽時報》以此為題的文章說，歐美國家指責中國實施貿易保護主義。世貿總幹事拉米對此的觀點是，保護主義的效果被誇大了。如果中國經濟沒有現在這種規模，世界會更糟。英國皇家國際事務研究所網絡安全研究員克利蒙特9日對《環球時報》說，現在對於任何一個政府來說，想完全保護本國的信息產業開發市場是很難的，因為任何主要軟硬件製造商在亞洲都有龐大的工廠。“不管是不是間諜，美國公司都該害怕華為”，美國Wired網站的觀點看上去有點聳動。文章解釋說，以安全威脅說事的政客們忽略了一個最簡單的事實，如果美國政府要對中國關上大門，就先得要求選民把手中的iPhone扔掉，那才是真正的政治自殺。
法國《新歐洲》評論說，華為是中國公司，在全球提供14萬個工作崗位。如果華為是邪惡的，就把其釘上十字架吧，但不要忘記，將遭懷疑的女巫淹死的時代在人類社會早就過去了。（時間：10月10日 來源：環球時報） |
