|
| 3月13日，上海市金山區河道保潔服務社打撈人員在掘石港打撈死豬。 |
連日來，黃浦江上游水域漂浮死豬事件引起廣泛關注。上海市政府新聞辦11日發布最新消息說，經相關核查，初步確定這些死豬來自浙江省嘉興地區。據不完全統計，截至10日晚，上海鬆江、金山區水域已打撈起死豬2800餘頭。目前，檢疫未發現人畜共患病原，黃浦江上游原水水質較為穩定，出廠水符合國家標準。
2813頭死豬被打撈出來，到底還有沒有新增的死豬尚未定論。對此，各方的回應頗具戲劇性。尤其是上海官方在“第一時間”公布水質達標的信息頗讓人匪夷所思。難道水質之檢測只需要如此短暫的時間間隔嗎？如此迅速的公布達標的信息對於穩定民心意義重大，然而，沒有充分證據的信息公布無疑更會導致疑雲重重，更會讓公眾產生無限遐想。試問，被近3000頭死豬浸泡過的黃浦江水都符合水質標準的話，除非有兩個可能，一個是水質的檢測標準太低了，即使放了這麼多頭死豬仍舊符合標準；二是黃浦江水的自潔能力非同一般，能將千頭豬的病菌消滅掉。
對此，浙江農業廳的回應是這些豬都是凍死的，嘉興地區居民有扔掉豬的習慣。“凍死”的，這些天冷嗎？浙江前幾天不是熱得像夏天嗎？到底是如何“凍死”的呢？而“習慣”說更是頗具歧義，如果這些豬真是凍死的就是沒有病的，豈不是可以食用嗎？既然可以食用，何必扔掉呢？如此習慣，真是習慣還是借口呢？可以說，任何習慣都不至於和沒有病的豬過不去吧！可見，浙江省農業廳的回應顯得太倉促了，壓根就站不住腳。而當這樣的回應和上海的回應聯繫在一起，不難得出結論，水質符合標準，因為都是些凍死的豬嘛！
不過，在公布水質標準合格的同時，也檢測出這些豬並非安全的豬，而是有病菌攜帶的。這樣的檢測結果無疑打了浙江省農業廳的嘴巴子。你不是說凍死的嗎，這裡怎麼就有了病菌呢？所以，當沿著水質標準合格的路線繼續深究下去的時候，我們不得不得出很多滑稽的結論。不是上海的檢測結果有問題就是浙江的公布有貓膩。我們該相信誰，我們又能相信誰？死豬就是死豬，只能讓我們拿來說事，如果他們有生命會講話的時候該多好啊，它們會將自己群體是如何死的、如何被放置在黃浦江內的過程講述得清清楚楚，也免得我們在這裡前後矛盾了！
說到底，倉促之間公布水質合格確實是為時太早了。如果不是有這麼多後續的報道，目前這些死豬已經無公害化處理。那麼，這些死豬到底是從哪裡來的？這不應該是一個謎，永遠困擾著人們。而沒有細致的調查，為了穩定民心就公布水質的結果，顯然是不負責任的。當然，我們很有理由相信飲用水的處理水平，也相信水質的檢測結果是經過科學合理的過程。但是，能否將細致的“結果”公布呢？畢竟，單單的“合格”二字難以打消疑慮，也不具備充分的說服力。都說死豬不怕開水燙，它們自然也不會講話，但不能將水質標準也搞得不怕死豬湯吧！（時間：3月13日 來源：光明網） |
