黃浦江上漂浮起的幾千頭死豬，這又一次引起公眾的關注。作為上海居民的水源地之一的水域，無疑會遭受一定程度的污染，不過有關部門的檢測和回應也算及時，水質沒問題，死豬身上的毛病也不會傳染人，這樣的回應儘管能平複公眾心中的一點焦慮，但由此事件所引發的諸多疑慮尚待解釋和解決。
公眾對此事件的疑慮主要集中在以下幾個方面，一是這麼多死豬早已出現，浙江嘉興的管理部門為何不當回事？他們難道以為死豬漂浮到上海區域就可以卸責了嗎？二是死豬的危害到底有多大，一句“未發現人畜共患病原”豈可應付了之？三是當地對類似情況將採取什麼補救措施？假如這些問題得不到認真回應，公眾的擔心恐怕就很難消除。
這些年，由於環境質量的不斷下降，公共衛生問題也正在變得日益突出，公眾對公共衛生安全的焦慮程度也在上升。黃浦江上漂浮起來的死豬，也再次觸痛了人們本已緊綳的神經，保障公共衛生安全難道非要等出現嚴重疫情才採取應急措施？像浙江一些地方生豬養殖的規模大小本來就該加以引導，至於對可能出現的死豬情況，監管部門早就應該有預備應急方案，這些應對措施，對於管理部門來說應是常規工作，做好本職工作靠死豬來倒逼已經很被動了。
毋庸置疑，公共衛生的一個核心內容是食品安全，要解決好這個老大難問題，就需要從食品的生產、加工到銷售進行全過程監管。令人深感期待的是，這次國務院大部制改革，已將涉及食品安全監管的部門整合成立了國家食品藥品監督管理總局，這從一定程度上可改變過去監管部門多，卻都有權無責，最後誰都管誰都不管的尷尬局面，相信也將有效消除像“黃浦江漂死豬”這樣的咄咄怪事。（時間：3月14日 來源：蘇州日報） |
