中評社香港3月17日電／台灣《中央日報網絡報》今天發表社評說，在陳水扁的“喬”來“喬”去之下，終於“喬”出了民進黨“四大天王”的參選辯論。但看在一般民眾的眼裏，第一，不知道民進黨內，以及這幾名“天王”之間，究竟有什麼值得辯論的地方？第二，以民進黨政府的決策風格，辯論的結果又能起什麼作用？笫三，治理台灣大事不是坐而言，而是起而行；是靠真本事，不是靠耍嘴皮。這就是我們對民進黨高層辯論的看法。
社評說，民進黨主席游鍚堃強調，辯論的必要性是因為參選人彼此的“路線不同”。坦白說，從台灣認同的觀點看，我們就看不出民進黨的“四大天王”間，有存在多大的路線歧異？他（她）們或有提出不同的主張，諸如“蘇修路線”，或是“憲法一中”，但其著眼點也是為了爭取社會不同階層的選票。跡象顯示，“四大天王”最近都向深綠靠攏，因為覺得除非獲得基本教義派的支持，否則連在黨內出線的機會都沒有。因此，辯論不是涉及路線的問題，而是選票區隔的問題。可以想見，在“四大天王”就台灣認同進行辯論後，結果必然是異曲同工，不會有任何驚人之舉。
即使在民進黨內有任何異議之聲，但從阿扁執政七年的經驗看，最後也是“茶壺裏的風暴”，船過水無痕。民進黨過去批評國民黨的威權統治，但民進黨取得執政地位後，整個政府的決策過程更像一個黑盒子。在民進黨內，許多重量級人物都曾報怨，黨和政府的一些重大決策，他們都是事後才被告知。因此，就箅辯論出現不同的意見，最後決定勝負的還是本身擁有的人脤和權力關係，尤其是看能否得到阿扁關愛的眼神。
社評表示，最後，我們必須強調，民進黨政治人物給人的一般印象就是，“說得比唱得好聽”，有時候更是唱作俱佳。但在真正處理台灣大政和人民福祉的相關事宜時，又表現得如此無能和無力感。台灣目前的處境，幾乎可用“內憂外患”四個字來形容。但民進黨政府郤動用台灣有限的資源，大搞所謂的正名運動。最近，他們更連蔣公的銅像都不放過，進行殘酷的“鞭屍”和“肢解”。但政府高層卻說出一大堆歪理，把人民騙得團團轉。至於社會大眾關心的民生議題、兩岸關係問題，政府則始終拿不出一套切中時弊的解決辦法。關鍵在於，民進黨說得多、做得少，而且常常言不及義，說得都是一堆騙取選票的選舉語言。
“四大天王”都表達參與辯論的意願，但其中有些位內心卻存在“余豈好辯哉”的無耐，因為他（她）們心中有數，辯來辯去也辯不出一個所以然。 |
