中評社香港6月18日電／高雄市長陳菊一審當選無效判決書附有受命法官古振暉不同意見書內容並被公開，國民黨“立院”黨團質疑有違法之虞且有政治力介入操作。高雄地方法院行政庭長涂裕斗今天回應說，這是合議庭為尊重不同意見法官所作決定，院方事先並不知情，如有違法，將由合議庭負起全責。
高雄地方法院一審宣判陳菊當選無效，古振暉撰寫不同意見書的內容遭披露引起爭議。國民黨團首席副書記長郭素春在上午的記者會指出，依據去年十二月修正通過的法院組織法第一百零三條規定“裁判之評議，於裁判確定前均不公開”。黨團認為，就算受命法官有不同意見，依法須待最後判決定讞才能公布，怎會在一審宣判後就外洩？恐有違法之虞。
中央社報道，涂裕斗受訪時指出，陳菊當選無效判決書列有六頁古振暉不同意見書，這是合議庭為尊重不同意見的法官所作決定，院方事先並不知情，院方也不可能以行政干涉合議庭的司法審判獨立，此舉更不可能與“司法院長”翁岳生有關。
他表示，將古振暉不同意見書公開列在判決書上是合議庭的決定，此舉如有違反法院組織法第一百零三條規定“裁判之評議於裁判確定前均不公開”，將由合議庭負起全責。
由於藍綠陣營對一審判決各有看法，涂裕斗強調，，法院的判決本來就可受公評，任何人對判決內容評論，都是在可受公評範圍之內，但如果說法官有立場或有“顏色”，必須提出具體事實，不應空泛地批評。 |
