|
| 連馬英九的案子都敢這樣亂搞的侯寬仁。 |
|
|
| 圖表來源：聯合報 |
中評社香港7月19日電／馬英九台北市長特別費案，經手承辦特別費領據核銷的重要證人、台北市政府祕書處出納吳麗洳的偵查內容曝光，她的部分關鍵證詞和檢方筆錄明顯不符。
馬英九陣營認為，偵查檢察官侯寬仁筆錄嚴重記載不實，構陷馬英九，已決定提告。
以下是台灣媒體有關侯寬仁篡改口供、構陷馬英九的相關報道：
中國時報
根據已曝光的偵查內容，有關特別費是否需要用在“因公使用”的用途，侯寬仁問了吳麗洳五個問題，吳麗洳回答四個，內容包括“這我不清楚”、“應該是這樣講”、“理論上我們就是因為不知道，所以其實市長他也…我們給他，他也不知道，他應該也不知道說有這樣的規定”。但筆錄只記載一個問答，吳的回答內容，竟然是她並未答的“是沒錯”。
檢辯攻防重點的北市府九十二年十二月十一日，有關特別費不能在月初即領據具領公函，有沒有讓市長知道的問題，吳回答三次“應該沒有”，並說“這個那麼事務性，長官可能不會跟他（指市長）報告”。但筆錄卻記載“程序上應該沒有，長官有沒有另外跟市長報告，我就不知道了”。
延續前述公函問題，筆錄記載侯寬仁問公函要注意有無於月初尚未發生即先支付情事，是否表示之後十號左右提出領據列報的市長特別費，市長已經有因公支用之事實發生，才來申請的相關問題。吳麗洳當初訊問中，先後回答兩次說“我都完全忘記了”、“我、我都不會，早一點忘記了”，但筆錄卻改成回答“是的”。
還有關於檢方指控馬英九讓承辦人員陷於錯誤，詐領特別費的問題，吳麗洳訊問中只說“因為他已經寫領據了”。但侯寬仁實際上卻在問題之外，自行加上“假設推論下來”，以及自己說“是的，對嘛，所以才會蓋章”，然後筆錄就記成吳回答“是的”。
“市長室的人”擅改為“市長”－－同樣延續前面的問題，侯寬仁訊問中問吳麗洳，“如果發現巿長並沒有使用或全數使用，你們會在黏貼憑證相關欄位來核章嗎？”吳沒有回答，侯馬上說“應該”接著又自己說，“應該你就不會核章，如果說你有發現，就蓋不下去，假設送給你的這張憑單我知道啦，假設說好了，有一張憑據，你知道假的，那你就蓋不下去”，之後又重複說一次。
此外，雖然吳麗洳只回答“他們『市長室的人』如果蓋出來我們就蓋嘛”，但侯寬仁卻分三次指示書記官記載她說“如果『巿長』蓋了領據，我們當然就『相信巿長』”，這個完全不是吳麗洳所言、而是侯寬仁自己說的內容，就這樣成為吳麗洳呈堂審判的筆錄回答證詞。 |
