|
| 晚年蔣介石。 |
1949年初，國共談判時，毛澤東為新華社連續寫了六篇評論（史稱：六評戰犯求和）。
《毛澤東選集》收入了五篇，在《評戰犯求和》的題解中說：“這是毛澤東為新華社寫的揭露國民黨利用和平談判來保存反革命實力的一系列評論的第一篇。其他的評論是：《四分五裂的反動派為什麼還要‘空喊和平’》《國民黨反動派由‘呼籲和平’變為呼籲戰爭》《評國民黨對戰爭責任問題的幾個答案》《南京政府向何處？》等。”（《毛澤東選集》第四卷第1381頁）這個“等”字就是指至今還鮮為人知的被稱為新聞名篇的《蔣介石李宗仁優劣論》。
歷史名篇的播發經過
當時，這篇評論引起了轟動。它不僅痛快淋漓地揭露了國民黨當局要求和談的目的，打掉了他企圖“劃江而治”的幻想，就寫作而言，構思別致巧妙，語言既莊重樸實，又幽默風趣，嬉笑怒罵，諧而不俗，是毛澤東新聞評論中的精品、體現他語言風格的代表作。當時，新聞界把它作為新聞佳話、寫作範文，廣為傳播，效倣者眾多。
1983年，毛澤東誕辰90週年前夕編輯《毛澤東新聞工作文選》時，曾把此文排入清樣，後因涉及“一些關係問題”被撤了下來。1993年，毛澤東誕辰100週年時，我寫了一篇《〈蔣介石李宗仁優劣論〉的背後》，送中共中央文獻研究室，回信是“《〈蔣介石李宗仁優劣論〉的背後》一文寫得挺好，但主要出於現時發表毛澤東同志的這篇評論是否適宜等方面的考慮，建議不要發表”。在這同時和以後陸續出版的《毛澤東軍事文集》《毛澤東文選》和《毛澤東年譜》《毛澤東傳》等書中，均未收入和提及這篇評論。為了不使這一新聞名篇被人遺忘，這幾年新聞界一些老同志不斷談論此事，並促我擬文介紹。當年在新華總社任軍事編輯的方實同志還多次向我談了此文的播發經過：
那是嚴冬剛過的一個清晨（1949年2月21日），白雪覆蓋的西柏坡一片安靜。毛澤東披著棉大衣，從他住的東院，沿小路到劉少奇住的小院，前屋是新華社的小編輯部。
他一進編輯部的門，起床不久的編輯們立即圍上來，有人問：“主席，今天你怎麼起得這樣早？”他笑著說：“我還沒睡呢！”接著遞過稿子，又說：“剛寫好這篇評論，你們看看，發了吧。”毛澤東一走，編輯們你一頁我一頁地爭著讀起來，有人邊讀邊大聲叫好。當時編輯部有嚴格規定，一切稿件都要經過編輯審核，直到連標點符號都沒有錯誤才能發出。毛澤東的稿件也不例外。當然，這類稿件處理得迅速，很快送到文字臺、口播臺，通過電波傳到空中。
這一時期，毛澤東寫稿很多，他的稿件多半是由胡喬木帶回編輯部的，像這樣由他本人直接送稿的情況很少。這不僅說明瞭此文有根有據，有發稿過程，有收稿者、發稿者，而且看得出毛澤東對此稿的重視。
據人民出版社、中央文獻出版社1993年12月第1版《毛澤東年譜》載，前一天（按：以毛澤東夜間工作習慣看，可能是同一天），他致電在北平的葉劍英，要他派人把從南京來的顏惠慶、邵力子、章士釗、江庸等護送到西柏坡。顯然，這篇評論是為和談定調，為政治鬥爭服務的。
毛澤東寫就的評論範文
這篇評論比較長，但為了讓當年戰爭參加者能重新讀到這一名篇，知其名而未見其文的年輕人見到這篇佳作，也為史家們提供些第一手資料，這裡從1949年2月22日《人民日報》上摘錄前半部分，以供同賞共析。
桂系首領戰爭罪犯李宗仁白崇禧的言論行動，究竟是否和蔣介石顧祝同輩有區別的問題，引起了人們談論的興趣。
人們說，從一九四九年一月一日起蔣介石談和平，從同年同月二十二日起李宗仁談和平，兩個人都談和平，這是沒有區別的。蔣介石沒有下過如像言論自由、停止特務活動等項命令，李宗仁下了這些命令，這是有區別的。但是李宗仁的命令全是空頭支票，不但一樣也沒有實行，而且人民被壓迫的更厲害了。南京方面連和平促進會也被封閉了，上海方面屠殺了罷工工人。白崇禧則活像顧祝同。顧祝同命令劉峙炸毀了津浦路蚌埠淮河大鐵橋。白崇禧也正在命令張軫準備炸毀平漢路長檯關淮河大鐵橋及武勝關的隧道工程，積兩年之經驗，黃河南北的人民深知桂系軍隊的野蠻，較之蔣係軍隊有過之無不及。
人們罵蔣介石為美帝國主義的走狗，蔣介石聽慣了，從來不申辯。人們罵李宗仁為美帝國主義的走狗，李宗仁沒有聽得慣，急急忙忙地起來申辯。例如李宗仁在一月二十七日經過中央社發表的“致電毛澤東”裏面說：“貴方廣播屢謂，政府此次倡導和平為政府與某國勾結之陰謀，此種觀點係基於某種成見而來。”這裡，李宗仁不但替一月二十二日以後的李宗仁政府求洗刷，而且替一月二十二日以前的蔣介石政府求洗刷，人們知道“倡導和平”這件事，蔣介石在前，李宗仁在後。
蔣介石昨天是凶神惡煞，今天也是凶神惡煞。李宗仁白崇禧及其桂系，昨天是凶神惡煞，今天則有些像笑面虎了。 |
