|
| 阿扁以民主為手段以族群為區隔，挑起藍綠沖突，掀起「民主內戰」，炒熱選情。 |
中評社訊╱題：台灣的“民主內戰” 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、台灣海洋大學通識中心兼任教授
去年的十二月七日，台灣高速公路上一輛逆向行駛的轎車，在交通警察一路追趕攔截之下，仍然以超高速飆了二十五公里，最後快速撞上一輛來車，兩車瞬間起火燃燒，四名駕駛與乘客全部被燒成焦炭。
提到這則車禍事故，並不是要分析社會新聞，只是讓人不禁要聯想到阿扁從推動“入聯公投”以來，彷彿就像是那一名逆向狂飆的駕駛員，美國像是扮演攔車的警察，中國大陸卻可能成為那輛被撞的來車，最後兩車是否會玉石俱焚，關鍵不在逆向行駛的阿扁，倒是要看中國大陸這部來車，如何閃躲得了逆向狂飆的阿扁。
扁謝的處境與選戰策略
阿扁掀起這一波的“民主內戰”，應該如同他選擇逆向狂飆的戰略一樣，他知道如果任令選情冷淡下去，對民進黨絕對是不利的態勢，所以在第一波掀起“入聯公投”的熱情之後，他回頭再選擇挑起可能激起族群衝突的“民主內戰”，無非是要炒熱選情，讓選民記得台灣在辦選舉，知道何時該去投票。
“民主內戰”的意涵，可以把它當成是以民主為手段，以族群為區隔，刻意挑起競選中的兩大陣營的衝突，以達到勝選的目的。阿扁採取這種“逆向操作”的手法，跟謝長廷看似不同，但戰略內涵卻是相同的，謝長廷在二００七年十二月出版一本“逆中求勝”的書中，就明白地道出了他過去怎麼在逆境中求勝的秘訣。
他跟阿扁最大不同的是，阿扁始終相信選民是愚昧的，所以必須藉由選戰策略的操控，才能激起選民投票的熱情；但謝長廷相信台灣選民已經成熟到懂得自我選擇，所以候選人只要提出菜單，並不需要告訴他們該吃什麼菜。於是謝長廷的選戰策略用了許多“生命美學”、“政治美學”作為立論的基礎，他希望“永遠要以柔軟的心去面對人民的疾苦，每一次都要視為人生第一項任務般慎重”，這種把人生哲學、政治態度放到選戰策略中來思考，才顯現出謝長廷跟阿扁的不同之處。
當然，要看扁、謝兩人選戰策略的不同，還需從兩人的從政經歷來分析。阿扁可以說是在“順中有逆”走過政治之路，謝長廷則常是“逆中有順”來度過他的政治路途。阿扁的“順中有逆”，讓他從台北市長到“總統”，一路走來確實比謝長廷順利了許多，但過去七年的“總統”職位卻不斷遭到國民黨、紅衫軍的杯葛、辱罵，最後可能連“總統”下台後還要遭到入獄的恐怖經歷，讓他不得不像魯迅“狂人日記”中所記述的主人翁，看到什麼人，都覺得他們要對他不利的想像。所以如果要把阿扁形容成“狂人”，他絕非像古巴卡斯楚、伊拉克海珊那種敢於對抗強權式的“狂人”，他反而就像魯迅所寫的那種“驚弓之鳥”式的充滿幻想性的“狂人”，這種“狂人”即使“逆向飆車”，他只是失去知覺，而不是知道自己已經走向“逆向之路”，更不是誓死要當狂飆的勇士。
反觀謝長廷“逆中有順”的處境，讓他更懂得得來不易的“順境”，所以“視民如傷”是他念茲在茲的事，他就曾說：“看一個人不是看他成功的時候，而是看他如何處理失敗時的人生哲學，因為這種時候，才能凸顯這個人的毅力、情緒掌握與心胸等人格特質”，他就是用這種人生態度，才能讓他一次次的在“逆中求勝”。同樣的，他也應用這種態度去面對選戰，他相信台灣的民主已經深化，所比不必害怕選情冷；他更相信國民黨過去以來慣用的“樁腳”戰力已經生鏽，所以不必去挑動那已經生鏽的戰力，如果硬要去挑起，反而像是在幫國民黨去鏽，讓國民黨漁翁得利。
就因扁、謝的處境、人生態度和選戰策略的看法不同，所以兩人在選戰之路分道揚鑣，這是一種必然的結局，也是一種扁、謝“不合”的宿命。
扁謝“你打你的、我打我的”戰法
理解了扁、謝理念的不同，也就知道兩人最後不得不選擇“你打你的、我打我的”的選戰之路，而這條不同的道路，也必然要促發一次兩人的決戰。事實上，扁、謝開啟決戰之門，在二００七年十一月七日民進黨所舉行的中常會就已經開始，當天黨內對謝長廷提出應該抑制油價，以及開放投資大陸百分之四十上限的主張有了諸多的爭議，最後並都遭到黨內否決，這個否決等於否決謝長廷所提出的“幸福經濟”主張。而整個爭論結束以後，更讓阿扁有感而發地說出了一句“經典”的評語：“經濟搞好，不一定選得上”。
這一句“經濟搞好，不一定選得上”的名言，不只反應阿扁對選戰的思維，也說出了民進黨過去為何被認為很會打選戰的秘訣。阿扁選擇靠向民進黨多數要角的思維模式，讓謝長廷的戰法就顯得落寞。當然，民進黨多數思考的選戰秘訣，我在去年八月份出版的“中國評論”月刊的一篇文章中，就已經開宗明義地說過，當時我是從“中間選民”這個概念說起，並間接闡述謝長廷提出“幸福經濟”的內涵。
那時我的說法是，“中間選民是最不可靠的一大群選民，他們外在所表現出來的是普遍不關心政治發展，只關心經濟是否成長，生活是否幸福，但私底下卻又喜歡偷偷觀看電視台的政治談話節目，對政治問題也隨時可以侃侃而談。這種充滿矛盾性的中間選民，常會讓人誤解他們不關心政治，因此，如果單純的跟他們談經濟，雖然他們可能認同那位候選人的政策理念，但卻激不起他們去投票的熱情，這就逼得候選人不得不去創造大量的負面政治信息與政治活動，即使是‘騙取’中間選民的選票，也在所不惜”。
理解了這個觀念，就不難理解在選戰方面，謝長廷堅持要向中間選民靠攏，但阿扁卻選擇要穩住深綠選票，才能爭取多數的中間選票，透過對深綠政治的操作，才能讓中間選民像傳播理論中的“沈默螺旋”，把他們的選票捲進來。也因此，謝長廷的認知是既然要向“中間選民”靠攏，就應該跟國民黨一樣，多談經濟、少談政治；但阿扁相信要爭取中間選民的支持，就應該多談政治，不能落入國民黨設下只談經濟的“冷陷阱”，這樣若激不起中間選民的投票熱情，民進黨就更無法獲得他們的支持。
由於扁、謝在選戰理念上的不同，所以從“立委”選戰開打以來，扁、謝就逐步走向“你打你的、我打我的”戰略操作，讓外界誤以為扁、謝不合，其實用心思考，應該可以知道兩人極力爭取“中間選民”支持的意義是一樣的。
當然，扁、謝出現“你打你的、我打我的”戰法，民進黨人還喜歡以金鏞武俠小說“射雕英雄傳”中的老頑童周伯通來形容，周伯通善於使用自己的左手打右手，用以迷惑敵人的耳目，這套他自稱的“空明拳”讓敵人看不清他打的是什麼招數。所以，如果敵人的武功不高，想破解他的招數恐怕很難。
|
