但是，無論馬謝的選舉策略如何高明，民意未必會完全傾倒在哪一方。一則：藍綠兩大基本盤的主流民意，早已經固化，不會輕易移動。馬也好，謝亦罷，要想撼動對方的基本盤，比登天還難。二則：馬謝均意在中間民意，中間民意如果佔百分之十的話，也不可能一股腦地壓到哪一方，必有分離，必有分流。
台灣聯合報日前刊登社論說，往前看，那些還在精心清點藍綠“基本盤”的人，都該被民氣捲起的滔天巨浪淘汰了。事實上，當陳水扁還在鐵齒說台灣“沒有中間選民”，他的政治信用，已經被移動的中間選民蓋章作廢了。把台灣變成只剩藍綠兩色，再把所有價值統統漆上綠色，這是民進黨對台灣最大的荼毒，比它政績惡劣還可怕。社論認為，這種“只問顏色、不問是非”的風氣，若不設法改變，對台灣將貽害無窮。該社論期待，如今藍軍在“國會”佔有絕對優勢，若馬英九日後又勝選，國民黨將有絕佳機會清洗這種“兩色對立”的恐怖單調，讓“兩色的台灣”恢復它的多元色彩，這也是國民黨無可旁貸的使命。
馬英九正在做這樣的嘗試，但是風險極大，勝負難論。如果馬英九最終失敗，只能説明，如此遠大的理想仍不被政治現實所接受，民意還沒有如此之高的期待。
中國時報日前公佈的最新民調顯示，馬蕭配的看好度呈現下降的傾向。調查發現，40％的受訪者認為馬蕭配的勝算較高，7％的民眾認為長昌配的贏面較大。看好度雖仍然是一面倒，但若與原先47％相比，共減少了7％。認為謝馬對決是五五波態勢者，則由敗選後的13％增至目前的20％，揚升了7個百分點。
我們認爲，這樣的比例變化，不能説明馬英九或謝長廷的選舉策略誰對誰錯、誰優誰劣，更不能説明馬英九當前的選舉手法出了破綻，引起了民意的不滿。實在來説，馬英九的措施，謝長廷用不了，謝長廷的手段，馬英九也無法操作。存在就是合理的。馬謝二人，一陽一陰、一朗一柔、一硬一軟，這是結構性的組合，無法易位。
中國時報日前公佈的最新民調指出，國民黨獲得近四分之三的“立委”席次，對新“國會”有十足的掌控權，究竟這對台灣的發展是好是壞，民眾看法不一。調查發現，28％的受訪者認為如此將可終結“國會”亂象，有利政策推動及效率提升。相對的，35％的民眾則擔心國民黨因為“一黨獨大”與缺乏制衡，將讓台灣民主倒退。
這是一個大問題，對馬英九來説是一大麻煩，對謝長廷而言是一大機會。這是當前民意最爲困惑的來源。
目前看來，謝長廷抓住了這一困惑之源，不斷製造輿論刺激民衆神經，借力打力，既輕鬆又見效。制衡國民黨“一黨獨大“，挽救台灣民主，必定是謝長廷要充分利用的主打牌之一。越到選舉前夕，打得越是兇狠。
反觀馬英九，我們認爲，至今沒有找到破解困惑之源的方法，是堵塞，或是引流，或是戳穿假象，因爲這根本就不是禍水，有效的論述遲遲不見出臺。僅僅是馬英九及吳伯雄個人表態是不夠的，有什麽辦法讓民衆放心，需要積極對應。
馬謝的選舉策略，實乃早就定型，利益出發點不一樣、政黨需求度不一樣、個人立場不一樣，民意期待不一樣，馬英九與謝長廷的戰略目標、戰術手段，當然不一樣！ |
