|
| 美國已經能够實時監控白楊M導彈動向。（資料圖）
|
俄羅斯政治與軍事分析研究所分析部主任亞曆山大·阿納托利耶維奇·赫拉姆奇辛日前在《獨立報》上發表文章，對俄軍近年來的發展情况和現狀進行了深入分析。他認爲，俄軍目前正在“緩慢地走向消亡”。
俄羅斯武裝力量從1992年5月7日開始正式發揮職能。在過去的16年中，俄軍的發展可大致劃分爲兩個階段，且前後均接近8年時間。而這兩個階段的持續時間正好與俄聯邦兩任總統的執政時間大體吻合。通過對比這兩個階段，可以從總體上了解俄軍近年來的發展曆程和現實狀况。
一、“有益的”神話
最近一段時期以來，俄羅斯中央政府利用一系列主流媒體不斷宣傳俄軍事力量複興的觀點。然而，事實却證明，俄聯邦武裝力量目前仍未擺脫危機局面。除此之外，俄陸軍、海軍和國防工業綜合體却顯現出一系列完全相反的發展趨勢，而且這些趨勢還具有一定的不可逆轉性。
需要首先提醒的是，自前蘇聯解體以來，俄聯邦武裝力量已經曆了一段相當長的時期，幷且其面臨的許多任務都與前蘇聯武裝力量存在著巨大差异。
在過去的15年中（1992年至2007年），俄中央政府和軍方一直未能回答一個非常重要的戰略性問題：俄羅斯到底需要一支怎樣的軍隊？根據公開的官方文件，例如《俄羅斯聯邦軍事學說》（2000年版）和《俄羅斯聯邦武裝力量發展的迫切任務》（2003年），很難推進與目前國際形勢相適應的軍事建設。
就所謂的“迫切任務”來說，從一方面講，是要“避免俄武裝力量曾准備應對的可能沖突，以及避免全球性的核戰爭或者是與北約及其他由美國領導的集團發生大規模的常規戰爭。”
從另一方面講，則是指“既然北約目前仍是一個奉行進攻性軍事學說的軍事集團，這就要求從根本上改造俄羅斯的軍事計劃和武裝力量建設原則，包括改變俄羅斯的核戰略。”
很顯然，上述這兩方面存在著一定的矛盾性。
從總體的感覺上講，前文所提道的兩個政府文件似乎是由幾個平行的且在軍事建設問題上持不同觀點的集體制定的，之後他們的觀點又被機械地揉捏在了一起。很顯然，在俄國防部內部存在著兩種尖銳對立的觀點：一種認識到了最近15年來戰爭特點所發生的巨大變化；另一種則堅持基于上世紀40－50年代所形成的“裝甲坦克”理論。此外，在政治和軍事領導層中也存在著對立的觀點：一部分人否認與美國存在的對立，而另一部分人則持相反的態度。
與此同時，傳播有關現代俄羅斯正在積極地“重新武裝”的神話，不但有益于克里姆林宮，而且也會給其國外的反對者們帶來好處－－後者通常會持有美國和前蘇聯對立時期所盛行的觀點。這一神話有助于各國的軍事部門和特殊機構從議會和政府獲取額外的撥款，就好像“俄羅斯現在的軍事實力取得了前所未有的增長，同時俄面臨的軍事威脅也在增加”。 |
