第二、“立委”應該監督行政單位，卻擔任被監督單位的“諮詢委員”，在角色的制衡上，適合嗎？“這和林山田、柴松林等學者不一樣，謝長廷身為“立委”，不需要拿錢，就有違背選民託付監督行政權的壓力，需要就角色的‘正當性’給個交代了。”
至於“光華專案”、“每年一百萬元”、“抓耙子”……等指控，馬蕭團隊認為：“目前為止，都還是查無實據！”
“羅織和扭曲”變成“反作用力”
可是馬蕭團隊“冷處理”，邱毅卻與“馬家軍”“立委”賴士葆、吳育昇與費鴻泰共同開記者會所指控：陳水扁因“蓬萊島”坐了牢，謝長廷“612”卻緩刑，暗示謝長廷可能得到“特殊待遇”，再連結到和“調查局”“可能有長期不可告人關係”，馬蕭團隊認為是“Over”了，會讓許多中間選民與淺綠選民認為是“羅織和扭曲”，“反作用力”會傷到馬英九。
馬蕭團隊一決策幹部不諱言：“戒嚴時代是怎麼回事？坦白講，國民黨最沒有資格詮釋”，受訪時，他同意筆者所用之形容：“天底下哪有蕩婦，就算已經從良了，就可以毫不知恥出來對別人的貞操，指三道四，歪七扭八！”
馬蕭團隊內部溝通後指出，“看待過去，需回到當時歷史時空”，1986年“蓬萊島案”，陳水扁發動全台10天6場街頭“坐監惜別會”，萬人空巷，在那個威權時代，這種人潮確時會撼動威權統治的神經線。在此之後，鄭南榕與張德銘又被未審判即被逮捕入獄；再來，鹿港反杜邦大遊行、林正杰更發動12日“南北長征”街頭狂飆、“民進黨”建黨、中正機場接機事件……一連串的挑戰威權，“因此也將面對無情鎮壓。”
那時的陳水扁會入獄，理所當然。那個時代，“要殺雞儆猴，找人祭旗，鎮懾人民不能再上街頭”。
馬英九應對蔣經國心意 知之甚詳
但到了1986年十月，蔣經國首度宣布將要解除戒嚴令，政局已從肅殺轉向和緩。
歷史因此轉向“過渡期”，舊國民黨仍想要用“國安三法”延續過往威權治理合法性，才爆發了1987年612事件，在當時並沒有“集遊法”只有“臨時條款”的環境中，謝長廷“依法”被當時的陳清碧檢察官起訴了。
之後，1987年7月15日，蔣經國才正式宣布解除戒嚴令。1988年1月13日，蔣經國過世，李登輝接位。
馬蕭團隊認為這也是一個過渡時期，台灣邁入了民主化時代。但太多的威權舊法未修訂，所以當時從蔣經國到李登輝，許多擁有進步民主觀念的法官與檢察官，都採用了變通之道，對於當時許多的“言論叛亂”、“集會叛亂”等等罪刑，能不起訴就不起訴，能緩刑則緩刑。例子不勝枚舉，謝長廷的612被緩刑，“和當時的許多案件都相同，何足怪哉”、“更何況，馬英九當時就跟在蔣經國與李登輝身邊，對於蔣經國與李登輝的心意，知之甚詳”。
“馬英九明明是當時事件的見證者，要是為了選舉，就可以扭曲歷史，中間選民和淺綠選民會怎麼看他？”馬蕭團隊因此反對過度演繹，更決定不捲入“抓耙仔”風暴。
|
