中評社台北7月8日電／聯合晚報今天的社論指出， 是“蘇花替”而“非蘇花高”的事件，鬧出風波一場，關鍵不在“劉內閣”的決策是否正確，而在於政策溝通力實在很差！
畢竟，以“建不建蘇花高”陷入的二分法困境來看，“劉內閣”只要二選一，就會遭到另一面強大反彈。因此，在兩極之間挑一個影響較小的替代方案，亦即“蘇花公路替代方案”，大概也是“沒辦法中的辦法”。但既然，這是兩極化的替代方案，重點將在於：你“劉內閣”怎麼溝通、傳達這替代方案？
社論說，以“後見之明”的角度檢討，“劉內閣”既然在一個月前已政策定調，甚至先通知了花蓮縣長、花蓮“立委”，那何以不花一點時間，去試探“民意水溫”？何不藉由民意反應，再反覆把政府的政策本意與實際資訊，經由公共辯論，讓民眾理性地醞釀對“蘇花替”的接受氣氛？
很可惜，這些必要的溝通步驟，“劉內閣”都沒做！這是不是有點“執政者的傲慢”？不管外界怎麼提醒，“劉內閣”三番兩次的決策，就是一副“民可使由之，不可使知之”的態度。這回再度踢到鐵板，再度要由馬英九“出面定調”蘇花替“只是構想”，不但重傷“劉內閣”的威信，同樣也傷到馬英九！這“內閣”，老記不住教訓，到底怎麼回事？
閒置“政策構想”而不事先溝通民意，已很荒謬了，劉兆玄院長人到了花蓮，見慈濟證嚴時，竟也不提！劉兆玄難道不知證嚴對此事的關切，不知證嚴的意見對花蓮民眾、乃至全台民意的影響嗎？見過證嚴後，不到一小時，劉兆玄與花蓮首長宣布此事，不啻直接讓證嚴難堪。這或許非劉兆玄本意，但效果卻是如此！劉兆玄難道忘了，當年陳水扁在“總統府”見國民黨主席連戰，連戰後腳才離開“總統府”，“行政院”那廂便宣布核四停建，肇致朝野嚴重失和，政爭不斷。
社論說，前車之鑑猶在。很多政策一定是“價值的選擇”，很難討好所有人，一個有決心的政府，也不必討好所有人。執政者若認為該做，就當堅定意志去為所當為。否則，瞻前顧後，什麼都做不了。但是，一個有魄力的政府，不應變成蠻幹的政府。全面的溝通，是絕對必要的。不要蘇花高，代之以蘇花替，未必不好。但“劉內閣”的溝通能力，實在太差！ |
