舉證困難 貪污自首少之又少
范立達強調，貪污案中最關鍵的是“對價關係”存在。以之前媒體報導金紀玖疑用三千萬向陳水扁買官為例，檢方不僅要找出金紀玖匯款到陳水扁指定帳戶的證據，還要證明這筆三千萬確實是“買官錢”，亦即這筆錢與買官有連帶關係。
若金紀玖表示這筆錢為政治獻金，則檢方就要想辦法證明三千萬是買官用途，但這十分困難。
“祇要這筆錢有其他用途的可能性，法官就不能判決被告貪污，這也是貪污在世界各國都很難定罪的原因。”范立達解釋，台灣的貪污定罪率不到兩成，原因為貪污屬於“沒有被害人”的犯罪。
收錢的人開心，給錢的人得到回報，受害的祇有“國家”，而“國家”不會說話。在檢方負有舉證責任的情況下，蒐證十分不易。
若鼓勵行賄者自首脫罪，是否能達成效果？范立達表示，“貪污治罪條例”規定自首可免除其刑，此屬於“窩裡反條款”，用意在於“窩裡反”最容易掀開內幕、協助破案。
日前特偵組懷疑陳水扁任內的二次金改也是弊案連連，因此呼籲金融業相關人士自首，希望藉此找到貪污證據，就是這個用意。
“但行賄者會考量風險成本，通常要到生死關頭、案情即將爆發的情況下才會自首脫身，不會在情勢還很安全時就爆料。”范立達認為，檢調單位呼籲自首，代表目前沒有掌握關鍵證據，需靠“窩裡反”爆料破案；在案情沒有重大突破下，行賄者安全無虞，他估計自首的可能性極低。
檢方除了蒐證困難，由於洗錢涉及跨國金融作業，尋求海外協助也是一大挑戰。
范立達指出，海外辦案牽涉該國的司法權，而司法權又關係到一國主權，因此特偵組不能在國外行使司法調查權，亦即不能隨意調閱銀行資料。
“雖然可要求國際司法互助，但司法互助是指我們列出希望對方協助的事項，至於對方能做到多少、進展的快慢、蒐證的品質等，我們都不能控制。”以拉法葉案為例，案情膠著的原因之一，就是和法國沒有司法上的良好互動。“當局是否願意配合，對於破案有關鍵性影響。”
|
