中評社台北9月4日電（記者 黃惠玟分析報導）如果說，前“調查局長”葉盛茂承認將扁家洗錢情資給陳水扁，對關注該案的人是個震憾彈；扁昨天主動召開記者會，對葉盛茂應該也是一顆震憾彈！不過，葉盛茂前天的陳述可能替扁點了一盞明燈，只是扁若矢口否認拿到公文，葉盛茂隱匿公文罪恐怕是逃不過了！
對照扁葉兩人的記者會內容，有不少謀合之處，葉盛茂說明主動告知扁的兩項情資時表示，2006年12月也就是扁家在澤西島設海外公司的情資，因為不夠具體，所以利用例行的“國安”會報向扁提了一下；但今年年初有關扁媳黃睿靚瑞士帳戶遭凍結一事，則是向扁報告了，也給了公文。
扁在昨天的記者會中，除了不認瑞士洗錢通報的公文在他那裡之外，反而順勢地拿葉的話，來證實自己對扁家海外帳戶的訊息，確實是在今年年初向吳淑珍多次詢問時才得知。他表示，在第一次的口頭報告中（指2006年澤西島情資），葉說情資不夠具體，所以他問了珍，但珍說沒此事，當時，他只有選擇相信太太。
至於今年第二度的報告（指今年初的情資），扁說，那是情資，（葉向我）報告時，只看到情資，沒有看到什麼公文不公文的，且在葉報告前，他再三追問珍，珍才首度承認有把錢匯出境，所以葉在報告時，他就已經知道了。
顯然，扁拿葉的話，讓海外洗錢案回歸到扁珍切割的原點，扁要進行的是，洗錢與他完全無關的完美切割，而葉盛茂竟然就是那把刀！
同時，扁葉都將這兩次的報告界定為“情資”，就扁的說法，也不過是情資，怎麼會有什麼公文不公文的？再說，葉向扁報告，如果當時沒有第三者在場，扁要是不認公文，如何惹上隱匿公文之罪？
有趣的是，扁葉兩人在8月15日上午曾經“聊”過，當天，正是扁承認扁家有海外帳戶的第二天，兩人也確實“聊”過此事，既然“聊”過，應該不只有葉問扁公文去向吧！再說，兩人都界定兩次都是“情資”，差別就在情資和公文之間的距離。
再說，在葉9月2日召開記者會時，陳水扁正在接見前“行政院副院長”邱義仁，邱義仁對外表示，葉的記者會開始時，兩人正在閒談，扁並未開電視觀看現場直播。如果這是事實，顯然不合常理，特別是在扁家洗錢案偵辦正如火如荼之時，扁難道不會想注意葉說了什麼？還是扁早知葉要說什麼？還是與邱義仁“閒談”的事比葉的記者會重要？
一個是一向辯才無礙的“律師總統”，另一個則是受到“總統”賞識，從擔任台北市長時代，就一路拔擢，甚至入主“總統府”後，還帶在身邊的“調查局長”，而這位“調查局長”負責情資蒐集，且兩人每個月會見面一次，說兩人之間沒有情感應該說不通，說其中一人會為了躱避刑責反間也不無可能，問題是，要看被定罪的大小吧！ |
