中評社香港12月26日電／趙少康今天在臺灣蘋果日報撰文說曾在電視上評論，如果陳水扁可以無保釋放，那邱義仁、葉盛茂有何理由繼續羈押？果然，邱、葉也相繼放了，但我要質疑的是，現在還羈押在各看守所成千上萬的涉嫌人，他們的涉案情節有比陳水扁、邱義仁、葉盛茂重嗎？如果陳、邱、葉三人都可不押，這些還關在看守所的人一定非押不可嗎？
文章指出，在沒有定罪之前，押人要非常慎重，除非不押案子會辦不下去，或會慣性犯罪如暴力、性侵，否則都不該任意押人，以押人取供，或以押人威脅當事人，都不可取，但當陳水扁、邱義仁、葉盛茂都被放出來了以後，還有人再關心什麼人權問題了嗎？民進黨要不要為許多仍正在被濫權羈押的人說說話呢？還是民進黨及人權團體只關心陳水扁的人權，一般小民的人權就不是人權呢？
文章續道，而當葉盛茂在聖誕夜被放出來，大喊司法不公、違反程序正義的同時，我要問葉盛茂，你把“調查局”洗錢防制中心的鄒求強貶到馬祖，是合乎公道、合乎程序正義的嗎？鄒求強在“調查局”反洗錢單位服務多年，獲得艾格蒙防洗錢組織的通報，懷疑陳水扁家人洗錢，鄒求強一再把艾格蒙的資訊上報，並多次詢問上級有無處理，葉盛茂皆告之已經處理了，身為一個“調查局”那樣情治單位的中級公務員，當位高權重的局長已經這樣不耐煩表示的時候，你能怎麼樣？
在葉盛茂嚴厲告訴他這是““國家””機密的情況下，他能不在公文上勾選“極機密”嗎？這案子不該秘密的辦嗎？難道要敲鑼打鼓的辦，讓仍是“總統”的陳水扁警覺嗎？最多只是在“極機密”與“機密”間的選擇，又違了什麼法呢？
如果不是艾格蒙的通報，臺灣辦得出陳水扁的案子嗎？敢辦嗎？辦得下去嗎？真要辦不更被說成是政治清算、司法追殺嗎？還好是艾格蒙，至少沒人敢說他是藍色，鄒求強做為“調查局”與艾格蒙的窗口，對艾格蒙的通報沒有隱匿、沒有積壓，立刻簽文上報，他有什麼錯嗎？他不但沒被記功、升遷，居然被貶到馬祖，這要叫以後的調查員怎麼做呢？是跟葉盛茂一樣拍馬吃案以保官位嗎？我建議“法務部”王清峰部長應立即把鄒求強調回“調查局”原單位，繼續發揮長才，才叫公允。
文章最后指出，“法務部”還該做的，是趕快徹查因行賄而轟動世界的西門子公司有無在台灣行賄，西門子在香港被抓到送了二千二百萬元以獲取十億的工程（單位應是美元），連在有廉政公署的香港都會送錢，在台灣如乾乾淨淨真該得個獎！美國方面的報告曾提到其中有台灣，但未追查下去，美國不追查，不表示台灣可以不查，西門子在過去二十年間，在台灣得了什麼採購案，做了什麼大工程，列出一個表，再列出相關的政府機構及人員，再訪查當時跟西門子競爭失敗的對手，再看看西門子在世界各國使用的行賄手法，八九不離十，西門子在台灣做了什麼事，大概就一目瞭然了，只是看“法務部”辦不辦而已！ |
