中評社台北2月11日電／聯合報分析報道，綜觀吳淑珍昨天的說詞，全力救夫的意圖非常明顯。這種訴訟策略，主要著眼於扁珍的訴訟利益一致。而且吳淑珍也在用她的虛弱身體狀況，賭法官不會判她重刑。或者說，即使被判刑，監獄也不敢收容關她。
如預料般，吳淑珍只部分認罪，“認輕罪、否認重罪”、“認小案，否認大案”。
吳淑珍一直強調她不是公務員，沒有收賄，別人給她的錢都是“政治獻金”，只有南港案，她說受蔡銘哲之託，才拜託余政憲幫忙，並說她收錢及將錢匯至海外洗錢，陳水扁全不知情。她的說詞與陳水扁之前的說法一致，而她所認罪的南港展覽館弊案，陳水扁並沒有被起訴，顯然這番答辯是經過精心算計，對陳水扁有利。
不過，吳淑珍的供述中也露了餡。她說，辜成允是因為被中信辜家欺負，“想要做好關係”才送錢給她；依照她的說法，她豈不是在收“保護費”？然而她憑什麼保護辜成允不被中信辜家欺負？還不是要靠陳水扁的權力。如果“做好關係”之說屬實，阿珍收錢之後當然要將此事告訴陳水扁；也就是說，吳淑珍收錢的事，陳水扁應該是知情的。
吳淑珍承認拿他人的消費發票報銷“國務機要費”的帳，而領出來的錢都交給陳水扁因公花用了，目的在證明她並沒貪汙；但是“國務機要費”必須要因公支出，扁家卻用“國務機要費”支付家人的私用，如洗車費、買童書等，她的辯解與案卷事證不符，要法院採信恐怕很難，而且因她說“錢都交給陳水扁了”，反而把陳水扁拖下水，陳水扁無法再對錢的流向置身事外。
吳淑珍不承認錢是不法所得的說法，也會影響到子媳陳致中、黃睿靚的認罪協商，因為陳致中夫婦“認罪”，前提須是所洗的錢是不法所得，如果錢的來源是正當的，幹嘛要認罪？吳淑珍的說法與陳致中的認罪說法牴觸，會讓特偵組懷疑陳致中的認罪誠意，這對陳致中、黃睿靚不利。 |
