中評社台北2月19日電／中央日報網路報今天的點評文章說，“陸委會”高層官員說，兩岸“綜合性經濟合作協定”，不等於“全面性經濟合作協定（CECA）”，應循序漸進，秉持對等、尊嚴原則。對此，我們有以下看法：
一、“陸委會”肯定了綜合性經濟合作協定，總算自我糾正了“陸委會”在政策說帖中所稱的“政府不會貿然推動”，掃除了台灣工商界的疑慮。同時，有利於兩岸良性互動，畢竟馬英九一年前的政見，在獲得大陸領導人胡錦濤的回應後，行政主管機關如果還有猶豫，是十分不妥的。
二、所謂綜合性經濟合作協定不等於CECA之說，意義不大，亦非重點。因為兩岸都使用中文，而馬英九與胡錦濤的用詞，都是綜合性經濟合作協定，雙方完全對接，這就有了很好的起點。至於要不要稱為CECA，是英文翻譯的問題，如果“陸委會”認為“綜合性”不應譯為comprehensive（全面性），那就提出更好的翻譯，切不可用是否CECA，來干擾綜合性經濟合作協定。換句話說，要不要稱CECA並非重點，甚至可以不必使用英文翻譯。
三、所謂循序漸進，應是就一般情況而言，但以綜合性經濟合作協定來說，千萬不能延誤時機。鑒於明年東協加大陸的自由貿易市場即將成形，雙方減免關稅，已造成台灣工商界的緊張，唯恐削弱他們對大陸的出口。上週，六大工商團體已公開呼籲必須簽署綜合性經濟合作協定，當時他們是針對政府是否態度明確，而提出聲明；昨天，台塑公司董事長李志村指出，此一協定不容蹉跎，必須爭取時間，這又是對循序漸進之說而提出的。總之，政府不能不考量到台灣所面臨的迫切挑戰，過於循序漸進，是無法及時因應情勢的。
四、秉持對等、尊嚴原則，乃理所當然。從九十年代以來，兩岸海基、海協的協定，均是如此，自己要有信心，不要讓人誤以為協商綜合性經濟合作協定，會失去對籌、尊嚴。如果說，台灣內部還有疑慮或不同意見，“陸委會”有責任大聲辯護。 |
