|
| 石之瑜：台獨政客的動機主要在於反對的過程，而不是反對的理由。 |
中評社台北2月24日電（作者 石之瑜）台獨政客堅決反對兩岸簽定綜合性經濟合作協定（CECA），他們的理由是，台灣試圖以仰賴中國大陸解決經濟問題已經證明無效，繼續仰賴則會造成“台灣主權”的喪失。這兩個理由雖然相互矛盾，但是都可以用來反對兩岸簽署協定，所以台獨政客一律借用。可見，台獨政客的動機主要在於反對的過程，而不是反對的理由。
反對的過程比反對的理由更重要，在台獨政客來說毫不奇怪。就像之前，他們發動公民投票時，重點便在於投票的過程，至於投票的方向與內容或投票的結果，他們從來不重視。他們推動加入聯合國時，重點更在於大家遊行動員，而不在於能否或如何加入的問題。在沒有實效的事情上不斷糾纏不休，一廂情願的表態，是幾十年台獨政客固有的風格。他們每次看到自己為了台獨而主張犧牲實際利益，就感到自己很悲情，也掀起旁觀者的悲情。但事實際上，他們一點利益都沒有犧牲，靠著表演悲情換取政治利益，是台獨政客最虛偽之處。
最近，民進黨召開“民間國是會議”，也是屬於同樣的表演，重點不在於對台灣有什麼幫助，而在於表達反對國民黨主導的“立法院”。“立法院”是民選產生的，民進黨因為居於少數，就利用肢體抗爭來悲葛，好像充滿被壓迫的悲情。然後，他們另外召開國是會議，動機同樣就在於否定“立法院”的正當性。果然，所謂“民間國是會議”的十點結論乏善可陳，甚至還把民進黨執政時，為了發放工程款攏絡地方人士而在各地建造乏人問津的大量蚊子館，當成是國民黨應該效法來解決經濟蕭條的處方，貽笑大方。
所以，台獨政客與他們在民進黨的同仁們今天反對兩岸經濟合作，並不是他們要撤出自己在大陸的投資或親友在大陸的投資，或反對大陸的資本來台灣投資到與他們相關的部門。他們的反對只是一種表演，他們主要想反對的是兩岸統一，為了能繼續反對統一，把宣告有生之年看不到統一的馬英九當成是急統派，把兩岸國民黨推動兩岸和平當成是投降，也把兩岸簽署綜合型經濟合作協定當成是喪失主權。表演了反對之後，完全不表示台獨政客不會各自分別在兩岸經濟交流過程中搶先卡位牟利。
假如台獨政客認為兩岸經濟交流不能對台灣經濟有效挹注，又何必擔心台灣會過度依賴大陸。如果擔心台灣會過度依賴大陸，又何必堅持兩岸經濟交流對台灣經濟沒有效果？可見，台獨對CECA的反對是為了反對而反對，用這種兩岸不往來的主張來象徵自己追求台獨的決心，不但在過去一直是輕佻的政治騙局，更反而適得其反凸顯兩岸本是一家人的前提，否則何必要如此像孩子對父母那樣，假裝自我犧牲，切斷經濟源流，才能感到自己是獨立的？
嚴格說，如果連CECA這種沒必要反對的好事也反對，反而證明在實質上，台獨政客什麼都不反對。仔細檢查一下，他們之中積極參與兩岸交流的不勝枚舉，沒有參與的隨時也可以變成積極參與。既然給了他們權力或利益以後，台獨也可以擱置，當然像CECA這樣的機制一旦建立，他們到時候又一定依例會一馬當先。這樣的台獨政客也許有人看不起，但不也是他們最無害也最娛樂眾生的地方嗎？ |
