現在豬流感的威脅已經就在港人身邊，香港醫療系統能夠拿出的對抗沙士的教訓是哪些呢？需要改進的是甚麽呢？是不是還會像上次那樣除了大劑量使用抗生素一類的西藥就束手無策呢？香港是一個富有的社會，的確有能力儲備數量巨大的優質抗生素類藥物。但是上一次沙士襲擊香港的時候，死亡率奇高的關鍵其實並不在於西藥的短缺。第一次面對沙士的時候，港人已經付出了慘痛的代價；如果面臨豬流感疫情，香港醫療水平還是表現得如此不堪，香港社會還能忍耐嗎？
對香港醫療體系的主導者們來説，現在是時候認真地、不帶偏見地反思一下，爲何醫療條件不及香港的中國内地，沙士病例的死亡率遠較香港為低？
其實，就在沙士肆虐香港期間，已經有專家呼籲香港應該高度重視中醫的作用。香港浸會大學中醫藥學院訪問學者李致重教授當時就對香港的治療方式提出質疑。他表示：“有非典疫情的絕大多數國家、地區，醫療條件、設備普遍比中國內地優越，而死亡比例高出一倍多，顯然是因為中國內地有中醫藥的原因。四月中旬北京疫情暴發之初，由於其他因素，造成了一度的情況危急，但隨著各方面措施的儘快到位，隨著中醫的逐步參與，五月上旬以後，發病人數與死亡比例即迅速下降”。他認爲：“如果香港和台灣的中醫也能夠像中國內地一樣，與西醫並重，皆處於主流醫學的地位，因非典而死亡的人數不應該是百分之十五點五或百分之十二點九（筆者注：當時統計數據）。與香港相比鄰的廣東省可以把死亡的比例控制在百分之四以下，如果香港能早一點學習，早一點趕上，相信也會有不亞於廣東的治療效果”。
廣州中醫藥大學首席教授彭勝權是廣東省“防治非典專家小組”成員，他曾來香港傳授對抗沙士的經驗，並拿出大量數據，證明中西醫結合治療在“非典”病人身上的效果：在中醫藥大學研教病房，以及第一、第二附屬醫院的整體死亡率為百分之三點三，對比全球平均約一成多的死亡率相差接近三倍。且專家表示，大劑量類固醇會導致肺部功能嚴重退化，如果有中醫養護，可能狀況不至於此。
事實已經證明，2003年香港抗擊沙士的水平是全球最低的。據香港媒體報導，悄悄而來的“非典”令香港西醫隊伍一度兵敗如山倒，當時就有不少市民轉向中醫求援。事實上，內地的大量臨床經驗都證明，中西醫結合治療既可縮短病人的發病時期，也可有效減低肺部纖維化等後患。
但是，當沙士過後，香港以西醫主導的醫療系統卻沒有對這種“世界第一”的成因進行廣泛而深刻的反思，還是堅持要以西醫的標準“研究”、“評估”中醫。李致重教授當時就已經指出，中醫和西醫是基礎理論不同的兩個醫學科學體系，“和而不同”應當是處理中西醫兩種醫學科學之間的關係時，彼此共同信守的基本原則。如果用西醫的觀念和標準可以解釋中醫的理論和臨床問題，那麼，中國內地經過近五十年驗證、解釋、改造的努力，中西醫結合或者中醫西醫化的目標應當早已實現了。 |
