（三）大選沒有解決民主內戰
任何一個社會都會有分歧，“總統”大選往往是解決“國家”方向何去何從的最好方法。可是在台灣，弔詭的事發生了。1996年的大選，代表國民黨的李登輝，勝選以後，走的卻是反對黨的路線。大選結果不僅沒有解決問題，反而使得問題更錯亂與複雜。
2000年是台灣第二次“總統”大選，是一場以“國家”認同與兩岸定位為主要訴求的選戰，選舉結果應該可以對台灣未來何去何從做一個清楚釐清。可是由於藍軍的分裂，而使陳水扁坐收漁翁之利，陳水扁以沒有過半數的相對多數贏得選舉。由於陳水扁沒有過半數，在“國會”又是少數，選舉結果等於沒有解決台灣的“國家”認同問題，台灣的民主內戰並沒有結束，台灣內部無論在“立法院”或是媒體，仍然進行著“嗆聲式的民主內戰”。由於國民黨不能接受陳水扁的主張，又沒有辦法提出一套合理的台灣前途論述，台灣從此開始在口水中虛耗，整個社會處於對立，“國家”前途沒有方向。
李登輝從2000年起成立台聯，推動“台獨”的國族建構。2002年陳水扁拋出“一邊一國”，企圖為台灣的國族主義找到定位，走的是李登輝的路線圖。這時候的國民黨雖然已經擺脫掉李登輝的領導，但是並沒有勇氣回歸原本的憲政主張，即“一個中國”原則；反而在精神上仍然延續著李登輝的“台灣主體性論述”路線，國民黨已經失去了自己的論述，開始採取與民進黨爭奪“台灣主體性論述”的詮釋權。
2004年的大選，是台灣第三次大選，也是對誰主導台灣前途路線的再一次檢驗。雖然陳水扁獲得了半數選票，但是由兩顆子彈的疑雲，使得陳水扁當選的正當性受到質疑。因此，民主的內戰仍然沒有結束，“國家”認同與方向問題仍然沒解決。隨著陳水扁集團貪腐事件受到質疑，陳水扁用激進的台獨路線來掩飾貪腐。“烽火外交”、“以台灣名義加入國際組織”，“公投入聯”，都是這個思維下的產物。
陳水扁的八年執政，卻無法宣佈台獨，間接證明了台獨是一條不可能成功的道路，陳水扁的貪腐行為也灼傷了台灣國族建構的正當性。但是從李登輝以降所發展出來的“台灣主體論述”已確定成為主流。2005年的“修憲”，國民黨配合民進黨，兩大黨聯手讓“法理台獨”入憲。2007年民進黨主張“入聯公投”，國民黨也主張“返聯公投”。馬英九的競選廣告，也主張台灣的前途必須由2300萬人決定。換言之，馬英九接受了李登輝以“民主自決”的方式決定台灣的前途，而不是依據“中華民國”“憲法”來決定台灣的未來。 |
