伊朗本來也嘗試過這種辦法。在阿富汗戰爭中，伊朗曾在情報和後勤方面支持、幫助過美國，但換來的不是美國的投桃報李，而是在2002年將伊朗定性為“邪惡軸心”，隨後又升格為“暴政前哨”和“支持恐怖主義國家”，並開始醞釀對伊朗的作戰方案。美國的強硬做法，使伊朗明白一個道理：單方面妥協沒有出路，唯有強硬和對抗，才是保障國家合法權益的唯一出路。內賈德十分清楚，一旦在核問題上示弱，美國馬上會得寸進尺，迫使伊朗作出新的讓步，永無止境地占伊朗的便宜。內賈德指出：“如果這個解決了核問題，美國就會提出人權問題，如果人權問題解決了，他們可能又提出動物權問題”，因此內賈德採取了一系列令人瞠目的強硬舉措。如在核問題上“以超強硬對強硬”，屢屢突破西方設定的底線；爭鋒相對地進行軍演，展示新式武器，顯示抵抗決心等等。
內賈德的這種“虎氣”並非賭徒式的冒險，而是基於國際鬥爭形勢的正確判斷。當時，美國看似氣勢洶洶，實則因接連發動戰爭，已陷入“十個指頭按跳蚤”的窘境，難以發動新戰爭，而伊朗則由於塔利班和薩達姆政權先後倒台，地緣形勢大為改觀。因此雙方力量對比，從整體看當然是美強伊弱，但在中東這個局部，雙方則是難分伯仲；另外，油價高漲、威脅封鎖霍爾木茲海峽和打擊海灣美軍及盟友等因素，都使美國投鼠忌器。由此保證了伊朗在與美國的強硬對抗過程中，始終不落下風。
難能可貴的是，內賈德並非一味用強，而是在必要時，總能隨機變通，“猴性”十足。如在核問題上，內賈德經常是“進兩步，退一步”，每次突破國際社會設定的核底線後，都會主動向國際社會伸出橄欖枝，最大限度地緩解外部壓力。在更為棘手的美伊關係上，內賈德常有神來之筆。如打破美伊沒有外交往來傳統，主動給布什寫信，並要與其在電視或聯大當面辯論核問題；奧巴馬當選後，內賈德又主動去信祝賀，令高喊“變革”口號的奧巴馬一時失語。事實上，正是在內賈德任內，美伊開始借討論伊拉克和阿富汗問題，開始直接接觸，歷史性地出現了緩和跡象。
評價領導人政績，最簡單的辦法，就是看他上任時與任期結束後，國內外情況變好了，還是變糟了。就此而論，內賈德的政績應該是無可否認的：在安全問題上，內賈德剛上台時，伊朗隨時面臨軍事打擊威脅，而4年後幾乎所有人都承認，美國軍事打擊伊朗的可能性近似於零。在核問題上，當年伊朗已經暫停濃縮鈾進程，但仍然沒有得到歐盟三國令人滿意的補償方案，而美國還尚未出招。而四年之後，伊朗核技術取得的進展，連其競選對手也深感服氣。正如內賈德所說，“我們並沒有像以前的政府那樣向西方壓力屈服。在長達27年的時間里，美國和歐洲企圖顛覆伊朗，但現在它們已經開始尋求同我們對話。伊朗已經贏得了世界的尊重。”過去總說“弱國無外交”，但內賈德相對成功的外交政策表明，小國和弱國更需要高質量的外交。 |
