|
| 馬英九以“總統”身份兼任黨主席，他是想做一個偏安一隅的台灣國民黨主席還是胸懷整個中國的中國國民黨主席？ |
中評社香港6月19日電（作者 張亞中）馬英九以“總統”身份兼任黨主席，他是想做一個偏安一隅的台灣國民黨主席還是胸懷整個中國的中國國民黨主席？是人們所關切，也希望清楚地知道的問題。馬到底如何看待中國國民黨的黨魂與理想？正如同馬的論述，“中華民國”就是台灣，那麼中國國民黨是否已經等於台灣國民黨？馬要兼任的是哪一個黨的黨主席？
權力與責任永遠是相對的。馬英九以“總統”身分接任中國國民黨主席，從結構上，成為台灣政壇唯一的強人，也必須承擔所有施政的成敗責任。作為一位評論者，觀察的重點並不在馬是否該接任黨主席，或者他的權力佈局為何，而是應該問他，擁有強人權力後，他到底想做些甚麼？應該做甚麼？
綜合一些評述意見，一般認為馬之所以會接任黨主席，不外是想藉此在內政上掌控“立法院”黨團，以求順利推動方案與改革黨務等事。在兩岸上，一方面將國共平台納入控制，以免出格；另一方面為兩岸領導人的進一步接觸創造機勢。這些分析當然都有其道理。為使政務有效推動、兩岸關係平穩發展，我們自然樂觀其成，而問題在於在這些馬想做的事務中，他究竟該以甚麼樣的高度與格局，做些甚麼，才是核心的所在。
此處僅想就兩岸關係表示看法。毫無疑問，如何解決兩岸問題是現階段發展中的最核心問題。兩岸關係涉及兩岸定位與走向兩大議題。馬以“總統”的身分當然應該提出一個具體的方向，即他希望爭取的兩岸定位是甚麼？他希望兩岸進一步往哪一個方向發展？兩岸應該以甚麼樣的互動模式發展？身為中國國民黨的主席，也應該配合此一方向，結合其黨政權力，而讓他在政策的推動上，有更大的揮灑空間，否則，這個兼任就沒有多大意義了。
然而，必須坦然指出，當馬英九僅以“不統、不獨、不武”這種“負面表列”的方向來宣示“國家”發展方向，以“一中各表”這種僅具“防禦式性質”的兩岸定位表述，又以“先經濟、後政治”，這種以“拖”的方式來迴避一些兩岸發展的一些重大而根本的問題，很有可能把台灣帶入一種“冷水煮青蛙”的困境而不自知。
從2006年起，馬在台灣前途上的論述就是，“台灣前途由2300萬人共同決定”，一直到2009年6月17日，“總統府”仍舊重申，“台灣前途由台灣2300萬人民共同決定，這就是‘總統’的選項”，“‘總統’與大多數台灣民眾一樣主張不統不獨不武，也就是維持現狀”。簡單地說，馬做為領導人在這個問題上是不表態與沒有方向的，一切讓人民作決定，他不引導，也不做決定。
國家領導人是人民的領航員，不應在國家重大前途上迴避，也不應把這等重大責任推卸給一般民眾，馬卻一直刻意在迴避這個問題。做為最高領導人，或許他可以用“全民總統”來做為不表態的藉口與理由。但是做為一個黨的主席，必須有一個明確的立場與路線，總不能說，“沒有方向就是中國國民黨的方向”吧！
|
