我曾經將馬英九這種立場概括為一種“台灣前途未定論”的論述（請見《中國評論》2009年6月號“從‘兩岸地位未定論’到‘台灣前途未定論’”文），這其實正是馬英九兩岸政策的最大盲點所在。我們當然不反對兩岸關係“先易後難”，但是這並不是說，就不需要一個清晰而進取的大戰略，但是馬英九何時曾經把他其心目中的想法與大戰略告訴民眾呢？是沒有？還是他已經心有所屬？
如果馬英九兼任黨主席後仍是這套想法，那麼必須要問，這種保守、防禦性、負面表列的戰略構想，是不是一種“偏安”的想法？做為中國國民黨的黨主席，“中國”這兩個字是甚麼意思呢？當初孫中山總理所創建的中國國民黨，目的是在整個中國的高度上，帶領中華民族走向現代社會，為中華民族創造最大的福祉與利益。曾幾何時，中國國民黨主席只求“不統、不獨、不武”了呢？以這樣的主張來進行馬胡會，就算會面了，除了握手，還能做甚麼？難到只是為的是拿到一些惠台政策、國際空間，或得個諾貝爾和平獎嗎？
馬英九目前的所做所為，如果放在他是一個尋求偏安的台灣國民黨主席，是可能完全理解的，但是，如果是要兼任中國國民黨主席的大位，是完全不足的。
馬該想清楚與回答的是，黨是否還有它的理想？黨主席對於馬的意義是否僅在於它是一個有助於鞏固權力的機器？馬如何看待中國國民黨，要把這個黨帶往何方？馬是要做一個偏安的台灣國民黨主席，還是一個胸懷整個中國的中國國民黨主席？在接任黨主席的就職演說裡，以高度勾勒出甚麼樣的願景，才能無負於中國國民黨的黨魂與理想？如果中國國民黨還有黨魂與理想的話！
（作者為台灣大學政治學教授、兩岸統合學會理事長） |
