中評社台北9月13日電／呂秀蓮今天邀法界人士討論扁案一審判決。做過陳水扁委任律師的洪貴參說，一審程序雖走完，但這是無效不存在的判決；律師鄭文龍則說，二審應將案件發回一審，給審判長周占春審理。
呂秀蓮的台灣心會下午邀洪貴參、鄭文龍、中正大學犯罪防治所教授鄭昆山、台北大學法律系教授劉幸義、文化大學法律系副教授許惠峰等座談。
鄭文龍認為，扁案是輿論性、污染性的判決，整個程序的不公正，導致司法無法獨立，而審理過程由周占春合議庭換到蔡守訓合議庭這個動作，堪稱是台灣的“司法奇蹟”，違反法定法官原則，全案是“違憲”的判決，他有信心大法官應會宣告“違憲”。
鄭文龍說，從馬英九特別費案和扁案相較，可以看出，司法看到顏色就轉彎，“綠色無期、藍色無罪”，歷史會審判這個案子；包括“總統府”相關會計首長，都說“國務機要費”的慣例是領據結報，也認為“國務機要費”是特別的特別費，但一審判決與事實不符，他認為，扁案二審、三審，很有機會打到無罪判決。
鄭文龍並說，扁案一審判決通篇形容詞，藉此來唬弄、掩飾判決不合法，他主張，一審判決無效，二審最好發回由周占春審理。鄭文龍表示，他會建議陳水扁一定要上訴，至於未來是否歸隊再幫扁訴訟，要再與扁討論，至於有人認為一審判決高額罰金是一種測試，他也有同感。
洪貴參指出，雖然今年1月初陳水扁就聲請大法官“釋憲”，但遺憾的是，大法官至今未做解釋；縱然一審程序已走完，可這是無效不存在的判決，更是違憲違法的判決，因為“憲法”明文規定，人民訴訟權應予保障，未來上訴高院後，他將主張，高院不能審下去，否則這等於跳過地院。
洪貴參透露，他上午和美國法學學者孔傑榮討論，孔傑榮也相當關心為何大法官“釋憲”還不下來；洪貴參說，大法官“釋憲”案，曾經有案子花了30幾年才有結果，社會殷殷期待扁案“釋憲”結果，社會才會安定。 |
