中評社香港10月28日電／香港《星島日報》今天發表題為“削政府誠信 蹈內耗覆轍”的社論說，行政長官曾蔭權一再被捲進“親戚得益醜聞”，甚至遭部分傳媒提出與貪污繫獄的台灣“前總統”陳水扁並論。政府官員接受傳媒與議會監察，是應有之義，不過也要講求真憑實據，目標是要提高而非降低施政水平。
社論指出，陳水扁在位期間，任由妻子吳淑珍收取各方利益、兒子和媳婦協助處理黑錢、女婿親家亦收賄。要形容曾蔭權淪落敗壞到這樣的地步，完全沒有客觀證據支持。
社論稱，涉及曾蔭權的兩宗指控，其一是《施政報告》提出換購省電燈泡政策，有利親家生意；其二是他的弟婦投資雷曼迷你債券，獲得銀行和解賠償。兩者不涉及曾蔭權，也沒有證據顯示曾蔭權有和親家與弟婦討論過這些問題，或者與銀行方面有關人等打過招呼。
總理溫家寶上星期出訪泰國時，被本港記者問及市民對曾蔭權施政有意見，答稱可以按照香港的法律，透過正常的渠道去解決，這顯示中央認為既有的機制，是處理這些問題的最好途徑。
監察批評 以事實先行
在現有法定機制下，特首如果濫權徇私，立法會有權彈劾，廉政公署有權拘控。不過，這些機構沒有啟動這些程序，與部分傳媒連篇累牘的攻擊，有很大的差距。特首昨日的發言，突出了在這兩件事上的質疑，要講客觀事實和證據。
鼓勵市民更換慳電膽措施，符合政府一貫政策，也不是單只惠及特首親家，早有所述。至於曾蔭權的弟婦林淑貞，是否因為與特首的親戚關係而得益，就要看她有沒有獲得銀行的特殊禮遇。
根據金管局的數字，在當局與銀行就雷曼迷債賠償安排達成全面和解方案之前，已經有數千迷債苦主獲得銀行同意賠償和解，林淑貞只是這千百宗和解個案之一；而據他的丈夫曾蔭表示，和解賠償比例，還不及後來的全面和解方案寬厚，並且在整個過程中，他們都沒有透露自己與曾蔭權的關係。
社論又說，從公平原則來看，林淑貞應該和其他雷曼苦主有一樣向銀行索償的權利，條件是不能標榜自己與特首的親戚關係，來換取銀行讓步。如果每個官員的所有親朋戚友，都要放棄與其他人平等的權利，未免矯枉過正。
政府弱勢 對社會不利
社論表示，傳媒提出質疑，要求特首或官員作出交代，這是發揮監察作用，是公民社會不可或缺。針對個人或有關人士的利益質詢，在位者有必要清楚交代，解除公眾的疑慮。社會有不明白的地方，官員應該有耐性作出解說。就算傳媒有過火地方，官員都要抱著“有則改之，無則加勉”、“聞之足戒”的態度。這種當權者與傳媒互相尊重和制衡的最重要遊戲規則，就是要講事實、擺道理。
社論認為，今次特首罕有地回應個別傳媒批評，主要是認為事態已發展至有人圍繞著這類證據薄弱的指控團團轉，不問證據只管對官員利益輸送繪影繪聲，削弱官員威信，形成弱勢政府，施政寸步難行，對社會構成不利。港人有過社會內耗、發展停滯、讓內地不斷趕上的經歷，現在本應是重新發力的時機，相信大部分港人也不希望重蹈覆轍。 |
