中評社台北12月31日電／近日由兩岸統合學會等單位所主辦的“兩岸政治定位”座談會中，出席的幾位與談人，特別是民進黨籍前“立法委員”林濁水，與兩岸統合學會秘書長謝大寧之間，就兩岸統合學會張亞中理事長所提出的“一中三憲、兩岸統合”的主張，展開了一場激烈而精采的辯論。
對於一中三憲，林濁水基本上認為，這是一個能夠兼顧“統、獨、維持現狀”各種台灣對兩岸主張之特色，而且在形式邏輯上“無懈可擊”的一項主張。然而他也認為，邏輯上的完備並不意味著它具有可行性，或者說是政治上的可操作性。
對於這樣的判斷，林濁水提出了幾個論證的角度，其一，他認為這樣的講法挑戰了國際上已經習以為常的政治秩序，這使得它被具體實踐的難度太高；其二，統合也意味著多元性的消失，而這將成為現狀的倒退；其三，它不符合兩岸現狀權力並不均等的權力邏輯；其四，此一構想以歐盟為模範，但兩岸連當年兩德的模式都不具備，就奢談統合，這是犯了程序上的跳躍；而他認為最重要的一點則是這樣的世界觀和中國天朝上國一統天下的帝國式想法不合。以此，他以為這想法是華而不實的。
關於一中三憲的主張是否具有可行性，與會學者多認為它在現實政治上充滿著抗戰，確實不是那麼容易，但對林濁水的批判也未必以為然。
|
