攸關國會優勢 民主黨不能再輸
今年的期中選舉將改選聯邦眾議院全院四三五席、參議院一百席的卅六席，以及卅八州的州長。奧巴馬的高階幕僚艾克索洛德指出：“我們將評估當務之急，及時取得情資並掌握警訊，如此才能避免重蹈麻州敗選覆轍。”艾克索洛德當年也是奧巴馬總統選戰團隊的首席策士。
據《紐約時報》廿四日報導指出，上周麻州聯邦參議員補選投票結束前數個小時，奧巴馬就在白宮橢圓形辦公室召見普樂夫，賦予他召集期中選舉策士團隊的重任，以蒐集第一手選情信息、建立早期預警系統，讓白宮與民主黨得以及時明瞭哪些黨籍候選人落居下風。
總統選舉功臣 卻選擇留在民間
奧巴馬前年拿下總統寶座後，普樂夫並未進入白宮任職，而選擇留在民間為奧巴馬組織草根力量，並一直與奧巴馬執政團隊保持密切聯繫。他還寫了《The Audacity to Win》一書，回顧為奧巴馬打總統選戰的經歷，書名與奧巴馬的著作《The Audacity to Hope》（《奧巴馬勇往直前》）僅有一字之差。
白宮幕僚群表示，改善選戰策略只能局部因應總統面臨的挑戰，更精微複雜的課題在於如何強化總統的領導統馭風格和執政理念。奧巴馬今年將較去年更頻繁地巡訪全美各地，探查民瘼。
分析：奧巴馬左傾 保守派反撲
美國聯邦最高法院二十一日做出一項將改變美國政治遊戲規則的重大裁決。九位大法官以五比四的票數通過，政府不得限制企業、工會等團體的政治支出金額。這項裁判雖然沒有撤銷企業、團體對單一候選人的政治限金上限，但允許企業團體不受金額限制地花錢宣傳反對或支持某一個候選人或某一項政策。
這個判例的源起是，二○○八年希拉里.克林頓參加民主黨黨內初選時，一個保守的民間團體“公民團結”（Citizens United）製作了一部有關希拉里九十分鐘的負面紀錄片，計劃在有線電視台播放，同時也在無線電視台打廣告宣傳這支片子。聯邦選委會禁止他們播放，因為二○○二年國會曾經通過一部McCain-Feingold法案，禁止企業、工會在接近選舉之前透過電子媒體播放這類的宣傳廣告。“公民團結”為此和聯邦選委會打官司，但敗訴，於是請最高法院裁決。
對“公民團結”這種非營利民間組織，是不是應該把它們和大企業、工會用同樣的法律來規範？其實是有爭議的。畢竟這種民間組織的力量不能和大企業相提並論。但令大家出乎意外的，最高法院五位保守派大法官在這個案子上卻不是從這些層面來解釋，而是直接從憲法第一修正案言論自由的保障論證。這五位大法官認為，憲法第一修正案所保障的不只是自然人，也應該同等地保障法人組織。因此，不應該限制企業表達這些言論的花費。
|
