羅世雄：城市的精確定位很重要
主場館是高雄的寶，一開始主場館對辦五月天活動、Rain的活動也有很多的抗拒，為甚麼？因為它的草坪必須維持在世只級運動場等級，每辦一場活動，多少對草坪有一些傷害。但我一直鼓勵他們一定要辦，而且愈多場愈好，這與大家的立場是一致的，絕對沒有甚麼悲觀、唱衰、扯後腿的問題。
大林電廠的發電機組，不代表“國策”，把它放大到“國策”等級，我覺得是太放大了。那麼過去在民進黨時期通車的高鐵，高鐵通車後形成一日生活圈：過去有很多會議到南部來開，加上吃飯應酬，只好住在高雄；現在因為有高鐵，會議結束趕回台北都還來得及，所以讓高雄和南部更加蕭條，台北卻發展得更好。所以現在的“行政院長”吳敦義也確定要再藉由重新的、類似像南星計劃區擴大的投資案來帶動、平衡南部的問題。
不過我還是要強調，一個都市若沒有很精準的定位，是很危險的。以我來看，高雄縣這幾年做得比高雄市還好，而桃園縣因為過去規劃得很好，它不管營業稅是地方稅或是國稅，至少讓桃園縣的營業稅拉高了一倍。所以一個都市的定位成功、產業發展帶動人民有工作，然後房地產價高升，才是人民之福。我還是必須強調，“中央”絕對有顧慮南北的均衡問題。
陳文俊：南台灣的出路在於走出統獨迷思
台灣民眾的統獨立場是否也呈現明顯的南北差異呢？依據最近一次（2009年9月）的調查，全台分成“大台北都會區”等七地理區。相對上，南台灣尤其是“高屏澎”、“中彰投”、“雲嘉南”較為傾向主張台灣獨立，但台灣南北地區民眾的統獨立場其實並沒有想像的大。
統獨迷思的另一層意義，還在於台灣當下民眾的統獨立場分佈，在“廣義維持現狀”（佔87.0%）外，主張儘快統一者佔1.7%、主張儘快宣佈獨立者占5.0%，這兩種選項可以稱之為純粹統獨理念之主張，比例都太少。顯示，民眾目前並未表態是統抑或獨，主流民意選擇的是“維持現狀”。所以，不僅純粹的統獨理念不應成為政黨或政治人物的競選政見，也不該是執政時必須急迫執行的政策。
在民眾心目中，既然絕大多數選擇“維持現狀”，不是統一或獨立，任何政治人物的統獨主張其實是在操作並不存在的統獨議題。那麼，為了南台灣的區域發展，甚至於台灣的整體發展，當下就是必須打破統獨的迷思，不必再白費力氣對非實存的稻草人揮拳，而應務實的思考民眾心中想的“維持現狀”之意涵。 |
