高雄在地人的期待
剛才連議員從高雄市的觀點出發，提到這幾年的一些建設。我從高雄縣跟高雄地區的觀點，從高雄市文化中心，一直提到衛武營國家廳院等。其實我們講兩廳院都還是北部觀點的概念，因為北部的兩廳院是成為台灣典範之後，我們再談衛武營的廳院，我們都會聯想到兩廳院。
其實真的要講，它是一個建築體，它非常特別，裡面應該有5到6個廳院，未來絕對是一個建築地景，是一個很值得驕傲的建築。那一直延伸到高雄縣，資源也投注到大東文化藝術中心。我認為，在高雄地區很有誠意希望能夠轉化一個城市的意象：從過去的工業城──並非說工業不好，而是我們是否有更多的機會接受現在世只區域發展的主流，我想這也是高雄地區作為在地人的一個期待。
其實在南部不管是民間或政府的部分，都有這樣的誠意。我真的認為南部有很多機會，當然我們已有的（資源和條件）可以延續，但是假設它是在現代社會裡面，是我們對整個社會和地球保護應該有更多關注的產業，是不是要減少或者增量，都是可以再談的，但是我們是否有更多的機會能選擇我們所想要的？
從生理學的觀點來看，可能我的背景比較淺薄，我發現許多優良的基因都是突變而來的。所以，並非所有的東西都是一直延續過去的強勢，其實強勢跟弱勢都是經常會消長的；那麼我們有沒有可能很大膽的植入或大膽的讓我們的基因能夠轉變，至少給我們一個機會能夠看到不同的未來？
也就是說，究竟未來高雄地區或整個南部地區，從過去農業到重工業的發展脈絡，現在我們有沒有可能以一種完全不同的思維或概念，或大膽的手法，能夠創造世只主要城市意象的主流？這是我們一直很期待的。剛才羅執行長也有提到，我們其實很高興在高雄縣或高雄地區的幾個工業區都發展得很好，但我後來在我工作經驗當中，發現南部地區的在地人，其實有很多不同的期待，也有很多其實是沒有被看到的。
我們知道，林園的工業區為我們帶來許多的產值，相對也有一些汙染，但是可能大家都沒有去注意到，林園地區其實有一個很珍貴的鳳鼻頭遺產，那也因為它被非常強勢的工業區所覆蓋，沒有人去發現有這麼珍貴的文化資產，而且它目前不需要被搶救；我們發現台灣在文化的面向經常是必須要被搶救的才會被關注，那其實我們很努力來進行一個可以不用經過搶救也可以成為一個很重要世只資產的園區，我們也期待有沒有可能給林園人或者是高雄縣一個交代？在工業部分，就政府角度來講，經濟產值是工業區能夠帶給我們的，但是從人本的角度來講，在地人民有沒有機會去選擇？這是我一直很想強調的。 |
