高雄有非常強的文化能量
南部文化在菁英文化或世只文化裡面，感覺上好像居於弱勢，如果我們從經濟產值的觀點來說，剛才連議員也有提到，以文化中心來講，每年的收入是如此，但其實相對要問的是，那我們投入多少資源和做了多少事來成就這件事情？
我舉另外一個例子，當然我個人的學院傳統是在音樂上，但高雄在地的許多文化能量是非常強的，所謂的在地劇種，像歌仔戲、偶戲或影戲，對我來說是非常生疏的，但是如果你實際去觀察，高雄在地支持這些東西的人很多。
我想先從一個“去中心化”的角度來看待這些劇種。就我個人背景，若非因為西方傳統教育、體制教導我如此，或許我在曾經有那麼一段徬徨的時候，也不至於不知所措。但再轉回來講，假設今天歌仔戲、偶戲是一個主流，它曾經因為被教導而產生某些市場，那它是否有更多可能性，在這幾年高雄縣在歌仔戲的一個投注、在地方劇種的投注，比“中央政府”更多的資源？若現在大家真的有機會，下鄉去看我們行演的場次，我們沒有很好的空間來容納我們的觀眾，但是歌仔戲的野台每次都聚集了至少兩三千人的觀眾，難道它的發展是不可能的嗎？我想這可能從一個區域的觀點跟在地的觀點，如果給我們一些機會的話，許多東西都是有機會的，端看怎麼樣去成就它。
關於文化創意產業
現在我們談的文化創意產業，還是以一種經濟的思維，其實在談文化創意產業的同時，很重要的一點是我們還需要很多的文化資源投入，因為我們不能老是拿文化來作一種消費，沒有資源的投入我們如何繼續創出產業？但在談文化創意產業的同時，其實用一種“解構”的方式來看待這樣的議題，我們就能從經濟的思考裡面跳脫出來，對一個區域的滿意度其實並不僅僅只有經濟，當然這是我們目前的主流，但其實我們整個生活概念有許多可能性，就如同我們現在在談減碳生活一樣，我還是覺得整個高雄或南台灣的發展，還是很有機會的，但是一個觀念的轉化，跟做法的具體化，以及“中央政府”跟地方的對話，是很有必要的。 |
