因此，更讓人擔憂的是，藥品招標制度甚至漸次演變為相關主體謀求自身利益的腐敗渠道。例如，一些藥企為了在招標中取勝，將研發的資金用於向招標機構“公關”的經費，如此短視行為極大地弱化了企業的成長潛力。又如，為了保證本地納稅大戶藥企的市場份額，一些地方衛生部門擅用招標權力，單方面向外地藥企設置門檻以阻擋其進入本地市場。
本是為了解決百姓買藥貴問題的藥品招標制度，目前自己卻“重病纏身”。日前，來自全國人大醫藥界的22位代表，就藥品招標採購體系改革聯名提交建議。其中，藥品招標不能唯低價論、鏟除醫藥地方保護主義等建議受到廣泛關注。
可見，招標方“失職”是導致藥品招標制度漏洞百出的主要原因。追根溯源，這是作為藥品採購委托方的病患與作為代理方的招標機構利益訴求不同所導致，因為藥品價格越高，醫院的加成利潤空間可能會越大。所以，藥品招標制度改革的關鍵還在於對招標方的選取上。對此，我們可以借鑒美國在藥品流通領域的一些經驗。
|
