|
| 文章稱台灣海軍領導階層已經對“光華”號導彈艇作為海上拒止工具的效用喪失信心。 |
中評社北京4月20日電／東方網消息：美國詹姆斯頓基金會中國簡報16日刊載美國海軍戰爭學院戰略學副教授詹姆斯.霍爾姆斯(JamesHolmes)和古原俊井(ToshiYoshihara)文章稱，稱台灣軍方十分重視海域禁入戰略阻撓解放軍攻台，其中有將領建議將軍艦與民船混雜部署，增加解放軍偵察、探測和攻擊的難度，使解放軍的先發制人戰略無的放矢。
文章稱，目前台灣海軍潛艇艦隊名不副實，水面艦隊無力奪取台海制海權，就連台灣“國防部”最近出台的一份評估報告都稱台海軍戰術空中力量已嚴重下滑，使人們嚴重懷疑台海軍履行其作為“新世紀海軍”的職責的能力。從本質上來講，台海軍職責就是網絡化作戰行動，擴大軍力覆蓋範圍、增強軍事打擊力度，掌握近海海域控制權。
不過，這並不意味著台灣海軍無力保衛台海沿海。重新配置艦隊並制定新戰術，便可使台灣海軍利用島內的地理優勢。這樣一來，台灣應對中國大陸導彈攻擊的勝算也會相應的增加。就保衛台而言，堵死解放軍陸軍利用台灣周圍海域的道路，可起到占據全部制海權相同的效果。文章稱，一支奉行海洋拒止戰略的海軍沒必要完全控制整個海域，其僅需要封鎖占據優勢地位的敵人使用關鍵海域的道路即可。觀察家斯坦福.特納認為海洋拒止戰略帶有毛主義色彩，“基本上就是海上游擊戰”。在這種作戰模式中，勢力較弱的一方——實力或能力，或兩者兼有——瞅準時機，偷襲敵軍，最後達到以弱制強的效果。
這種思維方式在中國有悠久的歷史。在上世紀80年代之前，中國致力於把解放軍海軍發展成一支可發動“海上人民戰爭”的武裝力量，這在很大程度上是因為解放軍海軍的側重近岸水域作戰，其缺乏遠洋軍艦，而且當時海軍領導人還有陸軍背景。現在，雖然中國海上力量不斷增加，但其仍在大力投資購置近海平台，例如快速巡邏艇。文章指出，這些近海平台和潛艇艦隊、戰機、陸基反艦導彈與布雷艦艇相互配合，能夠將近海海域變成美國太平洋艦隊或日本海上自衛隊等潛在對手的“禁區”——儘管這些潛在對手的整體實力優於解放軍海軍。
|
