中評社北京6月7日電／《瞭望》新聞周刊發表特稿指出，中產階級大規模形成需具備兩大土壤：一是快速的經濟增長為個人發展提供更多機會；二是公正清廉開放的社會使多數人依靠自身努力向上流動成為可能。1970年代香港社會分層時的政策環境，對今天的中國內地具有鏡鑒意義。
位於香港島北角一帶的太古城社區，是較為典型的中產階級聚集區，漫步其間會發現，區內密度會相對較低，樓群環繞間有相對寬敞的花園休憩地，社區內多西式餐飲店、咖啡館和休閑娛樂場所等。由此起步，《瞭望》新聞周刊走近了香港的中產階級。
香港的中產階級形成於上世紀70年代，依據較寬的標準，目前中產家庭數超過香港全部228萬戶家庭的50%。採訪中，多位受訪者分析認為，1970年代香港中產者的大量產生得益於兩點：一是經濟飛速發展為社會各階層提供了向上流動的機遇；二是當時推行的一系列與現代社會相適應的政治經濟社會政策，使這種向上流動的機遇成為現實可能。
也就是說，1970年代的香港，使各階層特別是底層依靠勤奮努力和聰明才智去改變命運成為可能，門第裙帶等不再是底層向上流動不可逾越的鴻溝。
而中產階級的大量形成，無論對穩定社會、緩和矛盾，還是促進消費、形成奮發向上的主流價值觀，都具有相當正面的價值。
也正因此，1970年代香港社會分層時的政策環境，對於今天的中國內地具有鏡鑒意義。
寬標準：香港中產占比超過50%
對於何謂中產階級，香港經濟學者和社會學者的標準有所不同。
香港科技大學經濟系教授雷鼎鳴認為，應以收入為主要標準，同時輔之以教育程度、職業和住房（香港的住房是最貴的資產）。依據這一較為寬泛的標準，雷鼎鳴認為香港的中產家庭至少占全港家庭的50%以上。
而在香港大學社會學系教授呂大樂看來，收入並非確定中產的主要標準。“在香港，月收入在2萬到5萬港幣（現1港元約等於0.87元人民幣）完全可以列入中等收入之列。但屬不屬於中產階級，還要看你的職業、學歷，生活消費方式及價值觀。”
所以，呂大樂界定中產的最重要標準是其職業分類，即是否屬於行政、管理和專業技術人士，是否具有中產共同的成長歷程。依此標準，呂大樂認為香港的中產家庭約占家庭總數的20%～30%。
需要說明的是，由於眾所周知的高樓價，香港中產人均住房面積相對較小。特區行政會議召集人梁振英曾撰文稱，香港統計中的中產，只要有500平方英尺（不到50平方米）的住房就算達標，這與人們心目中“住洋樓養番狗”的生活有相當的差距。
至於香港中產家庭的收入，有兩個來自香港統計處的資料可供參考：2009年第二季度香港雇員收入中位數為1.15萬港元；2008年香港家庭月收入中位數為1.75萬港元（當年香港家庭平均人口為3人）。
如果按雷鼎鳴50%家庭為中產的標準，現家庭月收入在1.75萬以上、受過高等教育、有自住房的香港家庭，都可歸入中產之列，但當屬香港中產金字塔的底部。
雷鼎鳴告訴記者，香港中產階級的比例遠低於美國。根據美國的中產標準，家庭年收入在3萬～20萬美元即可歸入，依此，美國80%以上的家庭屬中產階級。
|
