國際化受挫 申請進入美國市場遭遇拒絕
在成功發布首份國家主權信用評級之後，大公資信也面臨一連串難題。
關建中向記者透露，4月中旬，美國政府已將大公資信進入美國市場的申請列入拒絕程序。
據介紹，美國拒絕大公國際的理由主要有兩點：一是“大公總部設在中國北京，在美國未設有任何機構，未對任何美國公司進行評級，也未有任何美國公民訂閱其評級”。二是“(美)證交會至今仍無法確定在當地適用於大公的法律框架內，大公是否能遵守交易法”。
關建中表示自己曾在華爾街打拼多年，大公國際的申請文件是完全依照美國法律完成的，要是不被批准進入美國，大公國際如何能在美國設機構和開展業務？沒有業務，又如何判斷大公國際是否能遵守美國的交易規章？關建中最後得出的結論就是，這是美國在實施評級主權的保護主義，因為評級主權是國際金融的制高點。
他告訴記者，與美國政府積極支持三大評級機構進入中國市場形成鮮明對比的是，大公咨詢尚未獲得中國政府相關部門的支持。至於為何沒有得到支持，關建中則表示一直不知道應該向哪個主管部門申請援助。
對記者提出的是否可以考慮“以股權換支持”的問題，關建中一口予以否定。他指出，雖然公司股權多元化是必然趨勢，但其選擇引入新戰略投資者的原則是不能影響機構的獨立性和公正性，不考慮引入國有股東，也尚未考慮引入外資入股。
關建中認為，美國三大長期壟斷市場的評級機構，被這次金融危機證明是失敗的，而其原有的壟斷地位也遭受質疑。在現行國際信用評級體系難以充分揭示信用風險的時候，也是進行信用評級體系革命的時機。“如果中國評級公司不抓住這次難得機遇，往後打入國際市場將更加艱難。”
正如一位長期從事債券發行的投行人士說，與國際機構相比，我國評級機構的技術能力並不差，只是缺乏長時間積累的市場認可度，而三大國際機構都已經是百年“老店”。此外，國際機構還有美國強大經濟做支撐，而中國經濟實力目前尚無法與美國平起平坐。
而上海新世紀評級公司相關人士則對記者表示，就全球而言，國內評級機構在評級歷史、管理經驗、數據積累、市場影響和債務工具發行當中的地位等方面，與國際評級機構還存在較大差距。 |
