中評社香港10月4日電／台灣中國文化大學中山與中國大陸研究所教授兼所長邵宗海今天在聯合早報發表文章說，台灣《聯合報》9月29日至10月1日披露一份有關五都選舉的民調結果，給作者最強烈的感覺是：身陷花博案風暴的郝龍斌、與被高雄災情波及的陳菊，雖然民調支持數字都有滑落，竟然仍然持續領先對手；而且這兩位候選人雖然分屬不同政黨，但同樣都是現任市長，民調支持度的維持領先，是他們各自的政績使然？還是政黨的屬性使他們所服務都會地區的市民對他們情有獨鐘？相當令人費猜。
另一種感受則是：聯合報的這次民調，相較於其他政黨或媒體，顯見是給予國民黨候選人比較高評價。比如說，聯合報在台北市與新北市（台北縣）的民調數字，顯見與民進黨內部自作民調的結果有相當出入。民進黨9月30日公布自己在新北市的民調，是蔡英文的支持率43.5%，朱立倫44.4%，兩人差距不到1個百分點，與聯合報同天宣布的民調（朱45%相對蔡28%，相差17個百分點）相比，有相當大的差異。
文章說，當然，政黨所作的調查，有時候因為問券的設計稍有不同考量，就會導致調查結果出現徧袒情況。但是據作者了解，由《遠見》雜誌長期追蹤所作的“五都選舉選情調查”，曾發現國民黨在北北兩個都會區的支持度均落後民進黨的候選人。
《遠見》民調的負責人在一場研討會上，甚至說出五都選舉目前的情勢就是“1.4 （KMT）”vs. 3.6（DPP）”。也就是說，《遠見》民調認為國民黨只有在台中市較具優勢，而新北市的情況則顯示朱立倫與蔡英文在支持度上的對比是四六比，表示朱立倫得到選民的支持率是遠遠落後蔡英文。至於在其他三個都會區，《遠見》民調發現是民進黨全部領先其他候選人。在這裡值得一提的是，《遠見》雜誌在政治立場上一直是中間徧藍，當然在它的論點及專業執行上，它始終還是呈現比較客觀的立場。它在台北市與新北市這個部份的民調結果不僅與聯合報有所不同，而且它也與台灣《中國時報》的民調有所出入。這也讓作者驚覺到：距離選舉日尚有近兩個月的時間裡，各個不同政治光譜的民調結果已經呈現這麼多顯著差異，那麼在充滿變數的選舉裡，不管是政黨或媒體，要來事先論斷誰能勝出，顯然還需要更多的支持證據才能說服選民。
ECFA沒讓國民黨取得更多支持率
文章說，除了民調有爭議之外，本次選舉也有下列幾個現象的後續發展值得外界來關注與觀察：
首先，是ECFA這項對兩岸與台灣來說這麼重要的經濟協議，好像並沒有給國民黨帶來利多的信息。民進黨對應這個挑戰的方式，雖然只是一句口號：“支持ECFA，票投民進黨”，但似乎也產生了實質効應。到現在為止，ECFA在台灣五都選舉並沒有演變成一個支持或反對的議題，而且民眾也沒有把它應有的經濟効益，轉嫁到國民黨的支持上。看到民調上的民進黨支持者，還是忠誠如一；就萛是所謂“中間選民”的動向，還是看到較多人是往綠營方面移動。作者在大陸開會時，聽到他們官員與學者質疑最多的，就是ECFA後續的效果與他們原先的期待有很大的落差。而事實上，國民黨內部的選情評估上，也曾經有過疑惑。
其次，是五都選舉並沒有升高到“統獨議題”的辯論。這或許可解釋台灣選民開始成熟，不再將地方的選舉當成“大選”來對待；但另方面是否也顯示出朝野及民眾已倦於這個議題的爭議，值得注意。最近蔡英文表示她若當選，將延續前朝（指馬英九）的大陸政策，是個信息。
五都選舉 熱不起來
最後，是五都選舉的熱情好像還沒有燃燒到一般民眾。這與距離選舉日還有段時間，或許有點關係；但是民眾覺得本身利益與選舉的結果並無強烈關係，應是主因。這種感受可分二個面向來說明：一是選民多數覺得，不管哪一個候選人當選，旣不會改變他們所處的現狀，也不會給台灣或他們的社區帶來很大的改進。另一原因則是更多選民深深感受到，國民黨與民進黨嚴格比較起來，實在沒有太大差別，再一次的“政黨輪替”，已經不再有十年前的恐懼。因此，藍營動員一直有瓶頸，而綠營想煽動也沒反應。
文章說，五都選舉基本上說起來，真的是一個再也平常不過的地方選舉，但是它目前過程的撲朔迷離，卻讓外界聯想到是否會有一個不尋常的選舉結果出現。 |
