|
| 11月15日在廣州天河體育場舉行的第16屆亞運會男足八分之一決賽中，中國隊0比3負於韓國隊遭到淘汰。 |
中評社北京11月20日電／“廣州亞運會上，中國代表團再次拿金牌拿到手軟，但是，三大球的成績，是永遠無法替代的。希望三大球少帥‘危機’暴露的根本問題能夠引起相關項目決策者和管理者的高度重視，而不是每一次失敗就將全部的責任都推到教練身上。”
新華網今天登出文章“三大球少帥危機引發思考 1年短命執教因他們無能？”文章表示：亞運會開賽一周，中國隊金牌總數突破100枚，與此形成鮮明對比的是，在“確實有點人脈”的孫衛的帶領下，中國國奧隊以被韓國隊再次羞辱的方式，夢碎廣州。
亞運慶功的隊伍中，注定不會有男足隊員的身影，現在唯一的問題是，誰來為男足的慘敗負責，是“少帥”孫衛麼？
由此引申到境況頗為相似的中國三大球，北京奧運會後，中國本土少帥陸續扛起了振興三大球的重擔：43歲的蔡斌從陳忠和手中接過女排教鞭，34歲的郭士強頂替尤納斯執掌男籃，43歲的高洪波則扛起了國足的大旗。
然而，在時隔兩年的亞運賽場上，他們中的大部分人已經消失於人們的眼線：成績“掛科”的蔡斌、郭士強先後“下課”，只剩下高洪波依然苦苦支撐。
登台不久便被中途換將，三大球遭遇“少帥危機”令人深思。若是教練素質問題，當初任命教練的人是不是要承擔責任？國家隊教練是由誰來選拔的？不到一年的“短命”執教是因為他們的年輕無能，還是另有原因？三大球根基病弱卻妄談振興，目標與現實的完全背離又是否該讓他們個人來承擔後果。
|
